Citat:
Ursprungligen postat av bagge1
Man kan inte veta någonting förrän det har undersökts. Du gör det vanliga felet att tro att historievetenskap fungerar som naturvetenskap, men det är emellertid en insamlande vetenskap. Ofta är det ett ifrågasättande av en företeelse som också föranleder en granskning av densamma.
För att reda ut dina trassliga tankegångar så kan vi börja så här:
1) Bestrids påståendet om döda tyskar i fångenskap av någon?
om ja, är det lekmän eller kvalificerade som bestrider företeelsen?
om det är lekmän, konstatera att kvalificerad forskning behövs och
propagera för det.
om det är kvalificerade, sätt dig in i forskningen/litteraturen och lär dig
att förstå varför och på vilka grunder det bestrids.
om nej, inse att det är en fråga som inte har intresserat någon än så länge,
acceptera detta eller inled egna undersökningar. Alternativt lyft upp frågan
och lobba för att den skall undersökas.
I vårt fall, "Förintelsen" så finns det en hel massa forskning som har gjorts, som tex kan illustreras på http://vho.org/Archive.html.
För att reda ut dina trassliga tankegångar så kan vi börja så här:
1) Bestrids påståendet om döda tyskar i fångenskap av någon?
om ja, är det lekmän eller kvalificerade som bestrider företeelsen?
om det är lekmän, konstatera att kvalificerad forskning behövs och
propagera för det.
om det är kvalificerade, sätt dig in i forskningen/litteraturen och lär dig
att förstå varför och på vilka grunder det bestrids.
om nej, inse att det är en fråga som inte har intresserat någon än så länge,
acceptera detta eller inled egna undersökningar. Alternativt lyft upp frågan
och lobba för att den skall undersökas.
I vårt fall, "Förintelsen" så finns det en hel massa forskning som har gjorts, som tex kan illustreras på http://vho.org/Archive.html.
Om det bestrids eller ej är irrelevant. Vad jag undrar över är hur revisionisten kan hänvisa till "teknisk bevisning" i "jude-fallet" men inte i "tyska krigsfånge-fallet"?
Varför är "krigsfånge-fallet" sant när "jude-fallet" är påhittat (enligt revisionisten)?
Svaret torde vara att den ena källan är en jude och den andra är en tysk arier...
