Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992

Jag skall säga det att jag vet ju detta mycket väl att vi inte vet om Anders S existerar i verkligheten, men jag tror detta alltså. Förut skrev jag alltid "spöket eller fantomen Anders S" eller lade till efter hans namn "om han existerade". Jag fick aldrig några reaktioner på Anders S i tråden med denna försiktighetsåtgärd, därför bestämde jag mig för att forcera fram denne man på GM plats för att han skulle kunna belysas i tråden. Detta gjorde jag också för att jag inte kunnat begripa hur Snurre80 i så fall trollar i dessa inlägg.

Såna personer som trollar skriver mer fantastiska berättelser som man märker inte riktigt går ihop, de skaver hela tiden.

För att tydliggöra kring Mariestadskällan2. Källan hade aldrig hört talas om någon Anders S samt har frågat runt med vänner, likadant där ingen hade hört talas om honom. Jag anser att det är fullt möjligt att folk kanske sett honom men ej vetat hans namn, så är det ju många gånger. Om Snurre80 kom i slutet av 1991 och Anders ett tag efter så är det ingen långt tidsfönster då Snurre ett ser honom igen säg då tidig höst av döma av hans inlägg.

Jag har själv kollat en mängd Anders S i åldern typ 1964-1968 i Sverige, men inte fått någon "Bråtenträff" 1992, där Snurre80 och Anders s säger sig ha bott. Detta "Svenss*on" har också stört mig, jag har kollat på "danska eniro"- krak.se och där funnit några Anders Svensso*n , gått på ett ovanligt mellannamn i den mån det finns och frågat Skatteverket ifall någon av dem invandrat och svaret blev: nej.

Jag tror helt enkelt det var så här med denne Anders S om vi tror att han fanns, att han på hösten 1992 återvände till Danmark för gott och där togs sig ett annat efternamn. Kanske var detta "Svenss*on" vad han kallade sig i Sverige endast. Snurre80 ansåg att han kunde kalla sig lite av varje och vad han hette idag. Jag såg på avsnitt 11, "Spårlöst försvunnen" Svenska fall (Viaplay) och där sade en sakkunnig att en GM oavsett kaliber drar sig undan och söker en trygghet någonstans som är bekant. Så tror jag det är att den som är huvudgärningsman även i detta fall , drar alltså från orten.

Snurre80 säger ingenting om i sina inlägg om att han eller Anders S sett/träffat Helena. Snurre80 säger att Anders S sade: " ingen kommer att tro på någon som dig om han sagt att han hade hennes kläder". Det är ändå så att polisen har i regel låg tilltro till vad missbrukare säger överhuvudtaget i mångt och mycket, som vi vet.

Vad Mariestadskällan2 sade om att Helena lutade sig in i en bil och pratat med föraren/de i bilen vid teatern på Kungsgatan var det enda Mariestadkällan2 sade om detta. Det är jag själv kan jag förtydliga här då om det ej framkom i mitt tidigare inlägg i ett tänkt scenario att Helena tackar nej till ett skjutserbjudande här mycket därför att jag är mycket säker på att hon gick på bron senare 230 meter bort.

Mariestadskällan2 kan jag säga direkt är ingen som gillar att "hitta på" grejjer för nöjets skull, nej.

Det är jag som såg denne korrelation med Anders S påstådda bortavaro med PNs söndag-torsdag och som jag gång på gång har skrivit om. Det är lite det jag menar med denna Snurre80 att om han vill trolla så så bör han göra detta lite tydligare så många kan göra denna koppling till PN. Han nämner inte ens PN, han kunde åtminstone nämnt då typ att "Anders S umgicks med andra danskar" kan man tycka. Istället nämns då "Knullberg"(PU).

Han nämner att Bråten park ägdes av HSB vilket stämmer. Han skriver om just HSB i Skövde i en annan tråd. Han nämner att Anders hade en liten vit Toyota. det är så i Danmark och särskilt vid denna tid att danskarna i regel köpte småbilar och att just Toyota var det mest sålde bilmärket i en mängd år från 80- talet in på 90-talet. Självklart är det så att dessa saker är vaga s k "samband" om ens samband men de försämrar inte Snurre80s trovärdighet direkt heller.

Din PM skrivare, Prinzezzan, hur kan denne veta att Snurre80s historier inte stämmer med verkligheten ? Hur vet denne detta ? På vilket sätt ? Nyfiken. Det sjuka i detta inlägg som Snurre80 skriver är att han skriver om en person som ingen riktigt vet existerade, smart då kan ingen riktigt beslå honom med lögn sedan kan han tillskriva denne fiktive person Anders S alla de egenskaper som en GM skall ha samt att han fyller i alla luckor som vi behöver som:

* Han får en vit mindre Toyota som då har det avhuggna bakparti , som är en sådan bil som PN upphämtas i vid hans bostad 22:30 enligt loudamus källa.. ErAns beige Sierra är trots allt inte klockren här.

* Han går jämnt i pilotglasögon samt vita kläder, "det var bara han" säger Snurre80. Här får vi också en pilotman...

* Hans bortavaro sammanfaller med PNs exakt och det är PNs bil som är borta från söndag-torsdag, enligt loudamus källa igen. Men PN som bekant hade inget körkort och måste ha chaufför. ErAn kan inte vara det för han arbetade på E-lux på måndagen. Vart åkte då den danske PN med chaufför då de var borta så här länge ? Danmark, alldeles självklart.

* De är också så att varken PNs Golf eller ErAns betydligt större Ford Sierra riktigt passar killarna på Hällristningsvägens beskrivning av den bil de såg, " något större än en Golf med mer tvärt sluttande bakparti. Mitt tips blir en Toyota Tercel 3-5 dörrars halvkombi här.

* Enligt loudamus källa så kommer denna vita bil som hämtat PN tillbaka igen vid tvåtiden och "hämtar PNs bil". Man byter nog till denna då för vem kör PNs bil ? Kör man i kortege ? Nja. Men hursomhelst, den bil som Gatstens vittne ses köra inne på cykelvägen vid 23:30-00.00 kan inte vara PNs Golf om vi får tro loudamus källa då. Här blir då Anders S Toyota behjälplig om man tror på detta danskspår, vilket jag gör.

* Snurre80 fyller också på med Anders S utseende som 1.80 lång, småfet, mellanblond och ärrig i ansiktet. Här passar han in som mannen som sprang från Sjukhuset "mot Lockerud" också då han även bodde på Bråenvägen. "Vita shorts" , Anders S bar alltid vita kläder. En trollare hade ju sagt att han var "vältränad" eller muskler om kan man ju tycka här om han vill förleda oss även här.

* I nämnandet av PU som Anders S skall ha hängt med/känt så görs både en koppling till anabola steroider, krogvakt som Anders S skall ha varit enligt Snurre80 och som PU sedermera blev samt kopplingen till gymmet : Mickes Gym som PU tränade på och som Helena också var på. Denna koppling skall sägas gör jag och detta tror jag inte ens Snurre80 gör oavsett vilket syfte han är i, ärligt eller inte.

Han gör alltså en perfekt pusselbit till oss här som skall passa i det som vi inte riktigt får ihop. Han gör det trovärdigt så det inte blir för uppenbara samband, men det är väl otydligt kan jag tycka för att förleda den stora massan om jag uttrycker mig så. Nej, Anders S står kvar.

PW är ett stort jla skämt, det borde väl alla förstått av idag! Att denna tråd bara går på repeat, repeat och åter repeat utan att den tar ett enda minsta steg framåt är inte alls konstigt!



Där har du fel, det finns många danskfödda med svenska namn, jag känner ett flertal vilka även har mor och farföräldrar födda med svenska namn.

För det första så har jag inte några som helst uppgifter om huruvida Mariestadskällan2 har kommit med sann information eller ej. Det gäller Snurre80:s inlägg i detta ämne.

Jag hoppas att du förstår att jag inte kan skriva för mycket, då riskerar jag att outa både uppgiftslämnaren och Snurre. Men jag ska ge dig ett kort svar. Snurre80 har aldrig bott i Mariestad. Han var intresserad av fallet. Han berättade själv vid tillfället för inläggen vad han gjort (skarvat ihop en historia ) och det till någon som han kände (uppgiftslämnaren). Han gjorde detta inte av illvilja, och trodde att någon skulle genomskåda berättelsen. Naturligtvis vet jag mer runt detta, men av respekt till uppgiftslämnaren och Snurre80 kommer jag inte att skriva något mer.

Vi har nu fått reda på att GuDa inte var det s k "brovittnet", och det är jättebra, tycker jag, att felaktiga uppgifter kan identifieras och uteslutas. Hur ska vi annars komma framåt? Nu har vi fått klarhet även hur det förhåller sig även med "AS".

Om en icke-existerande "AS" fortsätter att involveras i scenarion av vad som kan ha hänt Helena, så är det beklagligt. Detta speciellt för "nytillkomna", som kanske tror att han existerar. För mig framstod berättelsen som för tillrättalagd och tagen direkt från tråden. (Därför engagerade jag mig inte i det.) Tyvärr visade det sig att det var så. En icke avancerad gissning från min sida är att berättelsen skulle "passa in", ge en pusselbit, som skulle passa in.

Om du misstror detta och väljer att inkludera "AS", så är det din fulla rätt att göra det. Personligen vill jag skala bort felaktigheter, så att korrekta uppgifter finns kvar. Ju fler fel uppgifter som kan skalas bort, desto klarare borde fallet blir. I alla fall i min bok.

Vad är det som är märkligt med en grupp tjejer där inte alla fokuserar så mycket och lägger på minnet en viss detalj på en persons klädsel när de går med varann och samspråkar ? De hade varit mycket märkligare om allihopa hade tänkt på och lagt märke till exakt samma sak lika ingående, när de går här med varann.

Nej, jag fick inget exakt datum av henne utan det är dessa "dagar efter" försvinnandet som vi har som i P4-dok.

Precis så! Alla (tjejerna) i gruppen går naturligtvis inte och hela tiden tittar på samma sak. Ett par tjejer kan vara fullt upptagna med att prata med varandra utan att lägga märke till att det kommer ett par gående på kanske den andra sidan av bron, någon kan vara "full". Och så vidare. Nu ska vi vara tacksamma för att vi har fått ny information om brovittnet, och att vi kan stryka vittnet GuDa - som in absurdum har misskrediterats samt använts som ett "bevis" på vittnets otillräknelighet.
[...]

Däremot är det ett felslut att låta detta bli bevis på att vittnet är tillräkneligt, som nu verkar bli fallet. De andra argument som har framförts mot det gäller ju i lika hög grad vem vittnet än är.

Det var Helena med sällskap som gick där.

/.../

Slumpen finns, men jag tycker nog att folk bör ha varit ute och bör sett henne. Det är nog mycket därför Jenven inte riktigt vill ta till sig brovittnet. Han säger ju att det var mycket folk ute.

/.../

Det är denna tanke som ändå blir knepig att ta till sig trots allt. Hon måste ju känt förtroende för denne man som gör henne sällskap här, den dolda mörka genväg som det bör bli bakom fängelset och upp till Ekuddenvägen. Om detta hade varit KM som följt henne hem för att vara juste skulle då följt henne ändå fram till i alla fall skogsstigen. När de kommer fram här så måste en bil redan stå här. KM måste i alla fall sett GMs bil eller hela bråket, hört åtminstone. Sticker han bara iväg sedan då ? Hans DNA är klarlagt att det inte finns på skorna inte heller CLs då. Han skall senare då vid 3-tiden träffa på den gamle kompisen Henrik A i backen på Stockholmsvägen och uppträda fullständigt normalt, lite berusad dock. Det f u n k ar inte i hur man än ser på det.

/.../

Det är så att denne man bredvid henne var kapabel att döda, så är det alltså.

Med en dåres envishet fortsätter du. Varför? Börjar det bli nervöst?

Så bara för att GuDa beskrevs som en otillräknelig pundare, är den nu aktuella tjejen det också?

Vad är det som är märkligt med en grupp tjejer där inte alla fokuserar så mycket och lägger på minnet en viss detalj på en persons klädsel när de går med varann och samspråkar ? De hade varit mycket märkligare om allihopa hade tänkt på och lagt märke till exakt samma sak lika ingående, när de går här med varann.



Nej, jag fick inget exakt datum av henne utan det är dessa "dagar efter" försvinnandet som vi har som i P4-dok.

Sorry ,tvungen att korta ner ditt formidabla inlägg av utrymmesskäl.(IB03)

Fokusera noga på tiderna som anges, särskilt de i radiodokumentären och tidsuppgiften om Henrik och den nya tjejen. Det är märkligt att Henrik inte bättre kan redogöra för tiden för mötet med Kl*as I TV3, när Henrik precis hade lämnat sin nya tjej. Om inte borde ju Henriks nya tjej också ha kunnat ange en hyggligt säker tidpunkt för när Henrik gick. I övrigt får jag alltmer känslan av att Fredriks syfte med de tre programmen i TV3 var att försöka "hjälpa" KM. Jag kände mig aldrig bekväm med programmen som sändes i TV3, och än mindre nu när jag har tittat på dem igen.

Det är rejält störande att Henrik i TV3:s dokumentär anger tiden för mötet till mellan 02:30 och 03:30, eftersom jag tidigare bevisade att mötet omöjligen kan ha skett förrän tidigast runt 03:00 och senast runt 03:30. (Men även 03:40 skulle vara fullt möjligt.) (Klas skulle ju ringa från torget runt 02:15, sedan köa i korvkiosken, äta upp maten och sedan "aspackad" stappla hemåt. Klockan bör därför ha varit cirka 03:00 i det scenariot.)

I samband med radiodokumentären 2017 angavs tiden för mötet till runt 03:30, vilket skulle stämma bra med PW70:s uppgifter ovan att Henrik lämnade den nya tjejen runt 03:15. Det som är intressant är att KM ska ha sagt i förhören att mötet omöjligen kunde ha skett så sent som 03:30, eftersom han påstod att han var hemma långt före det. Om vi leker med tanken att mötet faktiskt skedde runt 03:30 - vilket det mesta som sagt tyder på - lämnas en irriterande tidslucka på i runda slängar 30 minuter angående Klas göranden. Ett möte runt 03:30 i korsningen Stockholmsvägen/Snickaregatan (alternativt Ladukärrsvägen) öppnar ändå för möjligheten att Klas skulle ha kunnat vara med Helena och några andra vid Kohagen, kanske då som ofrivilligt vittne. Att ta sig från Kohagen runt 02:40 till mötet med Henrik 03:30, innebär faktiskt en promenad på just cirka 50 minuter i packat tillstånd (3 km). Det mesta tyder på att Henrik och Klas möttes runt 03:30, men Klas har sagt att det är omöjligt. Någonting är rejält fel här. Jag är övertygad om att Henrik angav ett ganska exakt klockslag för mötet med Klas i polisförhöret, ett klockslag som Klas inte vill kännas vid. Jag får en känsla av att Klas av någon anledning medvetet ville placera sig i hemmet tidigare än vad som faktiskt var fallet.

Om mötet hade ägt rum 03:00, hade jag utan invändningar accepterat att Klas ringde från telefonkiosken runt 02:15, gick och köade i korvkiosken, åt och stapplade hem. Men det mesta tyder på att mötet ägde rum runt 03:30, och därför uppstår denna irriterande tidslucka på 30 minuter.

Min fjärde fetning: Mannen bredvid Helena måste INTE ha varit kapabel att döda. Det måste inte ha varit den personen som dödade Helena.

Edit: Men självklart skulle mannen som sågs promenera med Helena också ha kunnat vara PU. Sh*ane P skulle också kunna funka. Någon av danskarna? Oavsett känns det som att det är ett mycket litet antal personer som passar in som möjligt promenadsällskap till Helena.

Jag tycker nog att vita byxor med breda färjade ränder är mer än bara en viss detalj. Brovittnet kunde lämna detaljerad beskrivning på byxorna samt att mannen bar pilotglasögon, men ingen annan i sällskapet noterade ens att tjejen på bron hade randiga byxor och det tycker jag är lite märkligt.