Citat:
En kommentar till diskussionen och hypoteserna om ryggsäcken och ringarna:Många människor vet inte vad Matematik "egentligen" är.
De sätter likhetstecken mellan matematik och aritmetik (räknande, de fyra räknesätten, osv). Punkt.
Matematik är i själva verket vetenskapen om problemlösning och metodutveckling. I detta begrepp finns en massa delområden, skilda från varandra, exempelvis algebra, aritmetik, trigonometri, sannolikhetsteori, statistik, osv. Detta är verktyg för att nå fram till problemlösningen, den egentliga matematiken. Generellt sysslar matematiken med härledning av slutsatser från givna premisser. Det leder till epistomologiska frågeställningar.
Man kan förenklat säga att resultatet av matematik är faktisk kunskap.
Vad vi sysslar med här i tråden är att göra slutsatser utifrån hypotetiska premisser.
Den faktiska kunskapen vi har är att vi vet att Helena är försvunnen och att hon säkert sågs senast på torget när Stadt stängde. En hypotetisk premiss är att hon stoppat några ringar i ett ytterfack på ryggsäcken. Det är meningslöst att spekulera i hur sannolikt det är att hon stoppa något litet och värdefullt i ett fack som inte går att sluta till helt. Vi vet inte det helt enkelt. Vi vet inte hur hon färdats och vilken väg hon färdats.
Sammantaget går det alltså inte att använda traditionell matematik i det här fallet.
Men jag ska på skoj prova att få ut några ringar ur min ryggsäck som är nästan likadan som den som finns på bilden hos SR. Jag betvivlar på att det lätt att få ur dem. Det blir till helgen jag gör den testen.
De sätter likhetstecken mellan matematik och aritmetik (räknande, de fyra räknesätten, osv). Punkt.
Matematik är i själva verket vetenskapen om problemlösning och metodutveckling. I detta begrepp finns en massa delområden, skilda från varandra, exempelvis algebra, aritmetik, trigonometri, sannolikhetsteori, statistik, osv. Detta är verktyg för att nå fram till problemlösningen, den egentliga matematiken. Generellt sysslar matematiken med härledning av slutsatser från givna premisser. Det leder till epistomologiska frågeställningar.
Man kan förenklat säga att resultatet av matematik är faktisk kunskap.
Vad vi sysslar med här i tråden är att göra slutsatser utifrån hypotetiska premisser.
Den faktiska kunskapen vi har är att vi vet att Helena är försvunnen och att hon säkert sågs senast på torget när Stadt stängde. En hypotetisk premiss är att hon stoppat några ringar i ett ytterfack på ryggsäcken. Det är meningslöst att spekulera i hur sannolikt det är att hon stoppa något litet och värdefullt i ett fack som inte går att sluta till helt. Vi vet inte det helt enkelt. Vi vet inte hur hon färdats och vilken väg hon färdats.
Sammantaget går det alltså inte att använda traditionell matematik i det här fallet.
Men jag ska på skoj prova att få ut några ringar ur min ryggsäck som är nästan likadan som den som finns på bilden hos SR. Jag betvivlar på att det lätt att få ur dem. Det blir till helgen jag gör den testen.
åtminstone en del av inläggen verkar utgå från att HA hade den på sig när hon överfölls, men det finns åtminstone två scenarion där det knappast är fallet:
- HA lämnar bilen på Ekuddenvägen och flyr springande in på stigen. Inte troligt att hon tar sig tiden att kränga på sig ryggsäcken då (och man åker inte gärna bil med den på),
- HA blir mördad i bilen parkerad vid lekplatsen. I det fallet har hon förmodligen ryggsäcken i knät eller på golvet framför sig.
Således kan man inte utgå från att ryggsäcken hamnade uppochner beroende på hur HA bars in i bilen.
