Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det kanske kan finnas något nerskrivet?Med lite tur.

Citerar mig själv, fick besked om att detta inte är huvudvittnet, kvinnan med hunden, utan kvinnan i Trankärr. Det är inte mindre sorgligt, men betydligt bättre ur utredningssynpunkt.

***
Fråga 1:
Fanns det någon på Stadshotellets diskotek den 13 juni som verkade främmande? Någon som stack ut, kanske med utländs påbrå eller någon som inte varit där tidigare.

I Mariestad fanns tydligen två flyktingförläggningar och som någon i tråden påpekat tidigare så pågick fotbolls EM i Sverige.

Bland alla som läser den här tråden så måste det väl finnas någon/några som var på Stadshotellets diskotek på lördagskvällen när Helena försvann. Jag kommer ihåg från min egen ungdom att diskoteken inte var större än att man genast kände igen de som "inte hörde" dit. Trots att det kunde finnas hundratals gäster och att man ibland hade tagit sig ett och annat glas öl.

Fråga 2:
Var Stadshotellet det enda stället i Mariestad som ungdomar roade sig på eller fanns det andra ställen? Fanns det t ex dansmöjligheter på campingen vid Ekudden?

***

Efter att följt med tråden från början och haft en hyfsad koll så tappade jag bort mig helt och hållet när tråden accelerade för ett halv år sen av olika anledningar.

Den som jag fortfarande håller som högst troligast gm måste vara han raggaren som tog livet av sig.

OM jag nu är helt fel ute, och massa nya misstänkta har kommit, släng gärna iväg ett pm.
Pallade läsa till sida 70, allt för mkt ot för att läsa vidare.

Själv har jag fått intrycket av att det inte är speciellt många som har honom speciellt högt upp på listan. Det verkar som om det mest frapperande beviset mot honom är att ett medium indirekt pekade ut honom bl.a genom en "fantomteckning". Han kan även mycket möjligt varit i stan med bil den ödestigra kvällen. Sedan självmordet då, men det är faktiskt inte så ovanligt som en del tycks tro (vanligaste dödsorsaken mellan 15-45 år).

Jag har i övrigt ingen pejl på vad detta var för en typ men han verkar ha varit mer lr mindre ökänd i M-stad med omgivning. Någon med (förmodat) mer koll påstod att det verkar mycket osannolikt att denne typ o Helena skulle haft någon form av samröre. Eftersom fallet verkar så svårlöst så kan ju det faktumet i o för sig tala för att GM inte kände offret, vilket är ovanligt o därför ofta gör fallet knepigare. Om han inte kände H så måste han ha överfallit henne i Ekuddenområdet eftersom H's tillhörigheter hittades där. Han kan ha känt till cykelvägen men den bil som sågs där vid 02,30-03,00 var en mindre ljus bil ej någon jänkebil. Vem vet han kanske var polare med Anders Eklund (som uppenbarligen jobbat i M-stads-området.

Man kanske borde utföra en liksökning kring denne hädangångne raggares fd hemtrakter. Har förresten ett svagt minne av att ngn hade sett en stor ljus bil (ev. amris) komma körande åt Lungås till vid 02.30-tiden mordnatten. Sedan finns ett rykte att H skulle ha plockats upp av en raggarbil på Marieforsleden i höjd med fängelset. H ska ha känt personerna i bilen. Vet ej var detta rykte kommer ifrån men det stämmer delvis med vad ett medium ska ha sagt.

En lämplig profil på gärningsmannen borde kunna vara:
Hundägare, hästägare eller båda
Tillgång till båt
Ljus bil(kan vara hans egen likväl som tillhöra vän eller släkting)
Var på Stadt
Var troligen ljusklädd kvällen för försvinnandet
Är bekant med Helena(troligen ytligt)
Har Lokalkännedom(behöver inte vara bosatt i Mariestad men har band dit(åtminstonde sommartid))
Förekommer i utredningen redan
Skyddas av falska vittnesmål(bröder, släkt, vänner i samma socialskikt)
Bjuder gärna kvinnor på inträde, drinkar, skjuts hem etc.(pengar inget problem)
Framstår troligen som städad och välvårdad
Dricker måttligt(var knappast stupfull denna kvällen)
Klarar inte av ett nej
Äldre än Helena
Berest alternativt utländskt påbrå

Jag spånar lite och lägger in mina kommentarer i fetmarkerad text i din.

[quote=Disasterbator]En lämplig profil på gärningsmannen borde kunna vara:

Hundägare, hästägare eller båda
Grundar du denna tanke på P. Jenvéns uttalande i Veckans brott? Eller menar du att det finns tecken som tyder på detta? Jag tror inte han/de behöver vara ägare till hund eller häst, men jag ser det inte omöjligt att Helena kan ha träffat på/lärt känna gm då hon promenerade med sin hund eller i samband med att hon red/var i stallet. Jag tror dock att det är störrre chans att han var hundägare än hästdito, men det är inget jag svär på.
Tillgång till båt
Är detta baserat på uttalandet om att hon seglade kort innan försvinnandet eller på annat? Om gm sänkt kroppen i ex. Vänern eller annat djupare vatten, så är det så. Om hon finns på land, gruvhål el dyl, behöver han/de inte ha behövt tillgång till bil.
Ljus bil(kan vara hans egen likväl som tillhöra vän eller släkting)
OM bilen som sågs på cykelstigen har med försvinnandet att göra, håller jag med.
Var på Stadt
Jag tror inte att gm behövt ha varit på Stadt (även om det inte är osannolikt), men åtminstone funnits på stan på kvällen/natten. (Torget? Cirkulerat i bil? På väg hem från kompis/fest/till eller från efterfest? Annat?)
Var troligen ljusklädd kvällen för försvinnandet
Här antar jag att du baserar på det kvinnliga vittnet som tror sig sett Helena med en man efter bron? OM utsagan är sann, så kan det stämma. Å andra sidan är väl många ljust klädda på somrarna, så chansen finns väl att oavsett om det var Helena som vittnet såg med en man eller om utsagan är rätt men mannen inte har med hennes försvinnande att göra, så kan gm ha varit ljust klädd ändå?
Är bekant med Helena(troligen ytligt)
Ja, sannolikt. Det behöver dock inte heller endast vara ytligt...
Har Lokalkännedom(behöver inte vara bosatt i Mariestad men har band dit(åtminstonde sommartid))
Ja, sannolikt hade gm god lokalkännedom!
Förekommer i utredningen redan
Sannolikt!
Skyddas av falska vittnesmål(bröder, släkt, vänner i samma socialskikt)
Eller systrar och föräldrar? Jag tror inte att många vet, men att en del kan ana. Men det beror nog också vem gm är. Omständigheter runt gm kan medföra att omgivningen inte vågar eller av andra anledningar inte tipsar. Om det endast är en liten grupp av sammansvetsade vänner som vet, kan de av lojalitet skydda gm. Sedan kan det ju finnas någon som fått höra, men inte kan ta det till sig känslomässigt?
Bjuder gärna kvinnor på inträde, drinkar, skjuts hem etc.(pengar inget problem)
Här antar jag att du funderar utifrån att gm var med på festen? Inte omöjligt om han var på Stadt, men var det någon Helena träffade på längs hemvägen, så behöver det inte stämma.
Framstår troligen som städad och välvårdad
Varför då? Utgår du här ifrån att hon inte skulle ha varit bekant med någon av lite "sjaskigare! slag? Om gm var någon som Helena var ytligt bekant med, tror jag inte att detta spelade någon roll. En person som överfaller en tjej behöver inte vara städad och välvårdad eller se sådan ut. Var gm någon hon kände, håller jag med dig.
Dricker måttligt(var knappast stupfull denna kvällen)
Håller med om att gm knappast var stupfull denna natt, då skulle Helena antagligen haft en större chans att hinna den sista biten hem.
Klarar inte av ett nej
Sannolikt!
Äldre än Helena
Ja, eller åtminstone från samma ålder och uppåt.
Berest alternativt utländskt påbrå
Förklara gärna hur du menar här. Vad tyder på att gm skulle vara berest och/eller av utländsk härkomst?[/QUOTE]

Ni får gärna kommentera mina tankar!

[quote=Prinzezzan]Jag spånar lite och lägger in mina kommentarer i fetmarkerad text i din.


Detta är väl närmast ett hopkok av mer eller mindre säkra vittnesuppgifter och uppgifter om Helenas fritidsintressen.

Som nämnts tidigare i tråden så är de enda säkra uppgifterna som vi och allmänheten har dessa:
a) Att Helena lämnar Stadshotellet strax efter kl 0200
b) Fynden av båda skorna, två ringar och ett serat i anslutning till där hon bor.

Det finns väl logiskt två möjliga gm-profiler utifrån detta:

I. (80%) -Gm är bekant med (ytligt eller nära) Helena
-Gm har bil eller tillgång till bil
-Gm har lokalkännedom och bor sannolikt vid tillfället i Mariestad
-Gm är 18-ca 35 år
-Gm har inte tidigare varit straffad
-Gm förekommer troligen redan i förundersökningen

II. (20%) -Gm har aldrig tidigare träffat Helena
-Gm är av en tillfällighet i Mariestad
-Gm är 25-ca 45 år
-Gm har bil
-Gm har tidigare utfört överfallsbrott
-Gm förekommer troligen inte i förundersökningen

Vad skulle vara nerskrivet och om så är fallet bör det väl vara kända uppgifter då hon är förhörd eller har jag missuppfattat det.
Någon som vet vilka som jobbade på Statt innan och efter försvinnandet då deras iaktagelser vore intressanta att höra.Självklart är dom redan förhörda men inte av FB utredare!

Kanske har skrivit något intressant i sin dagbok. Kanske visste hon även vem det var

Inte säkert att det är kända uppgifter. Vad polisen vet och inte vet i saken menar jag beror helt på vilken polis det var som tog hennes vittnesmål. Att i lugn och ro med egna ord anteckna vad man bevittnat är ingen dum idé alls, men har man inte gjort det så kanske man istället har pratat med en närstående/anhörig som kan återberätta historien.

Om jag i egenskap av utredare gavs en möjlighet att under en begränsad tid nå ut till allmänheten så skulle jag inte ägna tiden åt att upprepa skituppgifter som saknar betydelse för utredningen. Det finns mycket att inhämta i det som nämns och visas i bild under detta inslag. Vissa saker kan med all säkerhet handla om rena felaktiga uppgifter i syfte att skapa ett behov hos svaga individer att förklara eller rätta till detta. Tror dock det är lönlöst i detta fall.

Att nämna en utlandsvistelse saknar i princip relevans för att lösa fallet. Det kan dock ha betydelse i den bemärkelsen att man träffats under vistelsen eller har resmålet gemensamt och diskuterar/jämför reseupplevelser, vilket inte är främmande i nära anslutning till en resa.
Personen i fråga har tveklöst varit på stadt. Det är enda anledningen till att uppgifterna därifrån är så knapphändiga. Man vill inte påverka eventuella vittnesmål. Man försöker att knyta/matcha nya vittnesmål till en redan fastställd identitet och klädsel på en tilltänkt gärningsman. Tyvärr verkar vittnesmålen utebli för promenaden mellan stadt och ekudden.

Personen ifråga har inte varit med på inflyttningsfesten. Då hade Helena kunnat berätta om sin lycka över personens närvaro innan syrran åkte hem. Han kan mycket troligt vara anledningen till besöket på stadt.

Det tragiska i det hela är troligen att Helena var "the favorite second choice" under kvällen. Troligen var siktet inställt på någon annan under kvällen. När detta gick om intet dök Helena upp i bilden. Hon var dock inte intresserad efter att ha uppmärksammat ointresset tidigare under kvällen. Troligen byggdes frustration upp hos gärningsmannen på vägen upp till ekudden. Närmanden som inte besvarades ledde till struptaget som ledde till mordet.

Det tror jag kan vara ett utav många troliga scenarior.