Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tror inte på skrämd till tystnad. Däremot kan jag tänka mig att det finns misstanke om någon men sedan förnekelse.

Troligen inte skrämd till tystnad, men däremot rädd för sanningen, så pass mycket att hon vägrar ta den till sig.
Jo, det kan vara på det sättet, absolut!

Finns det några klassiska hustrumisshandlartyper i närheten av Helenas umgängeskrets? Typ: Översittartyper, psykopater: typ jag är bäst?

Tror vi fångat några sådana i den här tråden.

Bara att läsa tråden och göra egna bedömningar!

Jag håller med dig 100% här! Att säga att man strypt ngn säger absolut ingenting, man förvränger och förfinar och ändrar ord lite hejvilt. Betyder ingenting.

Absolut förståligt vid det inträffade på krogen. Troligtvis är han trött på folk som slänger sej fram och gör en sådan uppkastning.

Däremot på den tiden då han förhördes, var det svårt att förstå användandet av sådan attityd. Man blir inte lättare rentvådd hos utredarna, dyrbar tid går åt..om man matar de misstänksamma.

Har du själv några du tänker på här??

Att UA är så rädd för sanningen att hon inte vill ta den till sig, hur tänker du då?
Att det är en nära bekant ?
Vill du utveckla det?

Finns väl inte på kartan att hon vet vem som är inblandad utan att berätta det.

Oavsett vad folk säger till han på krogen och jag kan tänka mig det är en del så får han väl väga orden på våg med tanke på misstankarna mot honom under flera år.

Vill inte gödsla med namn så nämner inga.
Föreställ dig varför ordspråket "kärleken är blind" kom till. Svaret är att folk inte alltid vill inse sanning och fakta eftersom de inte vill det! Det behöver inte handla om ngn käresta utan kan handla om en vän eller ens barn etc etc .

Vrid och vänd lite på det där, ungefär så här:

1: Han är oskyldig men misstänkt, så visst borde han väga sina ord.
2: Han är skyldig så han borde definitivt tänka på vad han säger.

Så man skulle krasst kunna tolka hans uttalande snarare till hans fördel än nackdel om man nu ska filosofera lite.

Tack
Så kan fallet vara, det var väl det min tanke var
i mitt inlägg att nånstans kan UA haft en
magkänsla som säger något...?

Frågan är om det finns fler som kan ha haft samma tankar om detta, men slagit det ifrån sig?
För inte skulle man bara säga något om en vän/bekant utan att ha något konkret?
Eller?

Kanske polisen fått veta?

I de flesta fall när någon försvinner så är det
någon som BO känner , och en man...

Hon kanske inte vet men har misstankar vilka den skyldige /de skyldiga är. Kanske grundar hon detta på vad hon själv har sett och hört dagarna innan HA försvann?