Huvudstaden Stockholm VS. Lillebror Göteborg

Bönder... jag säger då det.
Vi bor på framsidan, och ni i renskändarland, och håll käft sen.

Har redan postat följande inlägg i tråden: "Varför hatar alla Stockholmare?" men det känns som om det är läge för en dubbelpost...

Till att börja med har jag för mig att tätorten göteborg inhuserar ca 620.000 invånare mot Stockholms 1.250.000. Vill man sedan titta på Stor-Stockholm mot stor-göteborg så ser siffrorna ut som såhär: 2.000.000 mot 900.000, så hur man än vrider och vänder på det, är Stockholm dubbelt så stort. Det är kanske en bra start?

Vidare kan man klart argumentera kring frågan om var varor produceras etc. och jag kan hålla med om att jag uttryckte mig lite slarvigt i förgående inlägg. Det bör dock tilläggas att det skattekapital som inbringas i form av Stockholmare, till vissa landsortskommuner, sprids i form av något som kallas "Robin Hood"-skatt. Denna skatt hade vad jag förstår varit tämligen meningslös om det nu är så att resten av Sveriges befolkning "bekostar" Stockholm. Som det ser ut betalar Stockholms skattebetalare 16 miljarder om året till övriga delar av landet. Vi kan ta exempel på vad en Danderydbo betalar om året i Robin Hood-skatt, 15.689 kr, en genomsnittlig Täbybo betalar 10.547 kr. Däremot tar en pajalabo emot ca 24.000 kr per person, ett exempel.

Tittar man vidare på statistik så kan man utläsa att:
Stockholm är landets ekonomiska centrum och säte för 45% av alla svenska företag över 200 anställda, och producerar 35% av landets BNP
hämtat från "Näringslivet i siffror, SCB"

Intressant att orten med 1/5 av befolkningen som producerar 1/3 av Sveriges totala bruttonationalprodukt blir beskylld för att vara utsugare... Visserligen finns råvarutillgångar á stort värde i form av skog, malm etc runt om i sverige men faktum kvarstår: 35%

Självklart tas pengar ur den gemensamma statskassan för att finansiera statliga museer etc som råkar vara beläget i Stockholm, men detta måste vara av stort svenskt intresse, hit åker ju varenda jävla 9a från landsort på klassresa...

Bönder må vara lantligt folk, och de som figurerar i typ "Bonde söker fru" är småtrevliga inslag i den svenska befolkningsfloran.

Däremot är sådana "bönder" som har foppa-tofflor, som tycker att en fin middag är pizza med berarnessås och oxgilé, för vilka pesto är exotiskt, som kollar på samtliga av TV3's förstklassiga produktioner på fredags- och lördagskvällar eftersom de är portade från stadshotellets dansbandskvällar (plus att det inte finns så mkt mer att göra), gillar att trimma sina 740's, som tycker att HB är minst lika gott och mycket mer prisvärt än det som finns på Systemet, som har lillebrorskomplex, som är ledsna för att ortens tjejer åker "till storstan" för att hitta någon/något bättre, gormar FESK och GÔTT, m.m. är skrattretande.

Jag kommer säkert få en massa mothugg där folk förklarar varför jag har fel, men det struntar jag ärligt talat i. Utan Stockholm stannar sverige, ekonomisk, politiskt, kulturellt och medialt.

Någonstans här kändes det som om argumenten tog slut.

Kalla du gärna götet för framsidan.

Solen går upp över Stockholm först, vi är huvudstad, det politiska centret, det ekonomiska navet. I huvudstan finns maktens korridorer, här verkar och bor de stora kulturpersonligheterna (även ur ett historiskt perspektiv, och nej, Lasse Kronér är inte en sådan), flest världsarv (Stockholm har tre, hur många hade götet nu igen?).

Stockholm är grundat på 1252 medan lillebror kom till 1621, vi är dubbelt så många invånare, göteborg är den staden i sverige som tampas med mest luftföroreningar (Stockholm är en av världens renaste huvudstäder). Stockholms har utsetts till "the world's greenest, most livable and beautiful city" av Reader's Digest, Stockholms kvinnor har dessutom utsetts till världens vackraste av Travelers Digest (gbg inte omnämnt i någon av följande listor)

Hur länge ska vi hålla på?

Lite kul att 08rna vill vara lite "New Yorkish" samtidigt som Göteborgarnas attityd är mycket mer lik den öppna välkommnande stilen man möter i NYC.

Hittade listan; http://www.rd.com/your-america-inspiring-people-and-stories/best-places-to-live-green/article45734-1.html

Men jag undrar om de någonsin varit i städerna de rankar... När jag bodde i Stockholm tyckte jag att det var en grön stad, en fin stad med träd överallt. När jag flyttade till Bryssel fick jag ändra mig. Stockholm ser ut som en jävla betongbunker om man inte befinner sig precis bredvid någon av de handfull parker som finns... Inte för att det på något sätt saknas grönområden, men jämfört med städer som ser till att smälla upp träd på varenda gata blir det mest löjligt

Även Paris tycker jag är grönare än Stockholm...

Det är väl ingen som påstått att landet inte hade stannat utan Stockholm, med tanke på att det är där mycket av makten sitter. Men det innebär ju per automatik också att en jävla massa skattepengar går dit.

Ta Rosenbad som exempel. De får väl ändå lön från staten? Hur mycket är det de får, och hur många är det som får "pension" för att ha suttit där tidigare? Sånt kostar ju också pengar...

Till att börja med har jag för mig att tätorten göteborg inhuserar ca 620.000 invånare mot Stockholms 1.250.000. Vill man sedan titta på Stor-Stockholm mot stor-göteborg så ser siffrorna ut som såhär: 2.000.000 mot 900.000, så hur man än vrider och vänder på det, är Stockholm dubbelt så stort. Det är kanske en bra start?

"grön" ur ett miljöperspektiv???

samtidigt så är ju faktiskt våra riksdagsledarmöter representanter från hela sverige. Så den eventuella inkomsten/utgiften i form av lön får du ju då sprida på de orter där respektive ledarmot är skriven...

Ska vi gissa på att de allra flesta som får lönekuvert från staten bor i Stockholm? Det handlar ju inte bara om riksdagsledamöter, utan allt från städerskor till receptionister till cateringfirmor...