Alternativ till "och/eller"?

Visst kan du förenkla meningen, men då "förenklar" du ju också dess innebörd så att den inte längre innebär allt det som den första meningen gör. Enligt den första meningen kan nåt av studieförbunden ha både lokalavdelningar och distrikt, enligt din mening kan de det inte.

"och/eller" kan inkludera bägge alternativen,
"eller" kan inte inkludera bägge alternativen.

Eller hur?

Snedstreck i »lokalavdelningar/distrikt« utesluter inte att något studieförbund
har både lokalavdelningar och distrikt. Min avsikt var att påståendena skulle
vara likvärdiga. Som redan antytts, om man tolkar snedstrecket där på samma
sätt som snedstrecket i »och/eller« så slipper problem. Om inte, så skulle jag
gärna vilja att någon förklarar snedstrecket i »och/eller« – användande
varkendera snedstreck/och/eller.

-- Ska vi ha möte på måndag, på torsdag, bådadera eller ingetdera? (ingendera?)

Det var en salva av subjektiviteter. Ett förtydligande är ett påhäng och
kommaterade alternativ är dåliga. Ja, i rubrikspråk är det så, men inte i
i brödtext. (I föregående mening fick jag plats med två kommatecken.)

Vad märkligt, för jag ser det som att uttrycket "lokalavdelningar/distrikt" (där ju snedstrecket står för ordet "eller") utesluter att ett studieförbund har både och. Jag skulle aldrig få för mig att tro att nåt studieförbund hade både och om jag läste din mening.

Håller du inte med om att ordet "eller" förbinder två ord som exkluderar varandra?

"Jag kommer på måndag eller tisdag". Jag kommer alltså bara den ena av dagarna.
"Jag kommer på måndag och/eller tisdag." Jag kommer nåndera eller bägge dagarna.

I stycket 281 av den lilla tegelröda boken Svenska skrivregler reds frågan
om snedstreck vid alternativ ut, liksom användning av och/eller.

Svenska skrivregler:

... Uttrycket och/eller bör inte användas i onödan för det enkla eller.
Om man måste ange att det är fråga om ’a eller b eller båda’, är det ofta
säkrast att formulera alternativen utförligt.

Om man väljer den kompakta notationen med snedstreck så beror tolkningen av
snedstrecket på det angivnas karaktär:

1. Stryk det ej tillämpliga: gift/ogift (semantiskt inbördes uteslutande)

2. I parker/grönområden bör hunden hållas under ständig uppsikt.

Det finns väl ingen som i fall 2 anser att hunden kan få springa utan koll i ett
område som är både park och grönområde. I så fall vore regeln meningslös,
eftersom de flesta parker också är grönområden.

Subjektiviteter, javisst. Märkväl att det är jag som efterfrågar ett alternativ till "och/eller" som varken innehåller snedstreck eller delar upp meningen.

Precis. Snedstrecket utesluter att bägge alternativen skulle gälla samtidigt. Alltså kan inte ett enkelt snedstreck (lika lite som ordet "eller") till 100 % ersätta uttrycket "och/eller".

Om du inte håller med mig här, käre Egon3, så motsäger du dig själv.

slutagnäll: Kanske "X, Y eller bägge"? Den meningen är väl varken snedstrecksförsedd eller uppdelad såvitt jag kan se.

Nej, det tycker jag inte. Just i dag, när jag köpte franska kastanjer (från Ardèche naturligtvis) av min lokale frukthandlare dök följande fras upp för min inre syn:

”Den girige/försumlige frukthandlaren blåste mig på kilopriset.”

Inget säger att handlaren inte kan ha varit både glad åt pengar och en obotlig slarver.

Det förefaller som att det inte går att uppställa en generell regel här. Man får använda sin genom livet hopsamlade intuition om man nu inte vill dras med otympliga meningar av lagtextkaraktär.

Det har du rätt i, men därmed inte sagt att snedstrecket är liktydigt med och/eller, bara att det enkla eller (eller här kanske snedstrecket närmast representerar och?) här ger oss tillräcklig information för att dra en självklar logisk slutsats, vilket inte är fallet med t.ex. lokalavdelningarna och distrikten ovan eller i beabeas exempel Jag kommer på måndag och/eller tisdag.

Här får väl snedstrecket definitivt "översättas" med och? Ungefär som i Jag sysslar med import/export.