Skvaller om Sven Otto Littorin?

Kopplingar till ex polischefens nätverk?

En dator har lämnats in till en firma som sysslar med återskapning av raderade data. Datorn har uppenbarligen varit gemensam i hemmet Littorin. Begäran från kunden har varit att ta fram raderade mail och dokument och visade webbsidor. Standardförfarande med andra ord. Det fanns raderade mail som visade på förhandling med prostituerad. Inga smaskiga bilder. Inget som visar att affären genomförts. Den prostituerade kvinnan har uppenbarligen varit vuxen. Dator och producerat material har återlämnats kunden.

En dator har lämnats in till en firma som sysslar med återskapning av raderade data. Datorn har uppenbarligen varit gemensam i hemmet Littorin. Begäran från kunden har varit att ta fram raderade mail och dokument och visade webbsidor. Standardförfarande med andra ord. Det fanns raderade mail som visade på förhandling med prostituerad. Inga smaskiga bilder. Inget som visar att affären genomförts. Den prostituerade kvinnan har uppenbarligen varit vuxen. Dator och producerat material har återlämnats kunden.

Kan du avslöja mer specifikt vem som lämnade in datorn?

Kan du avslöja mer specifikt vem som lämnade in datorn?

Var det allt? Han kan väl för tusan hakar inte avgå på grund av det?

Nej och jag vet väl inget mer egentligen.

Gör man ett utspel i media att man vill kvotera in kvinnor i bolagsstyrelser för jämlikhetens skull så blir det nog rätt svårt att värja sig om det kommer fram att man brukar köpa horor?

Jag kan bara se två tänkbara anledningar till att man inte väljer att publicera mer om detta.

1. Man kan inte styrka brottet till den grad som krävs för att man ska kunna publicera nyheten i god tro.
2. Man väntar med att publicera för att dra ut på storyn. Väntar man så kan man även snärja in fler inom regeringen. Personer som nu kommer att gå ut med att man "inte vet något om affären".

Jag kan bara se två tänkbara anledningar till att man inte väljer att publicera mer om detta.

1. Man kan inte styrka brottet till den grad som krävs för att man ska kunna publicera nyheten i god tro.
2. Man väntar med att publicera för att dra ut på storyn. Väntar man så kan man även snärja in fler inom regeringen. Personer som nu kommer att gå ut med att man "inte vet något om affären".

Att man inte skulle publicera för att Sven-Otto inte längre är en offentlig person, som Lena Mellin påstår är ju fullständig bullshit. Det s.k. allmännas intresse väger ju givetvis tyngre än det mesta i en sån här affär. Kan Aftonbladet styrka eller göra sannolikt att Sven-Otto begått det aktuella brottet så är det bara en tidsfråga innan det publiceras.

Knappast för att man har haft kontakter med EN hora för fyra år sedan i en affär som inte ens är genomförd.

Det är inte tillräckligt varken för att få en minister att avgå eller för att sätta något som helst tryck i en vårdnadstvist.