Skvaller om Sven Otto Littorin?

Jag håller med till fullo att han troligen var väldigt nära att hoppa av före han fick vetskap om Aftonbladets scoop.
Att han förnekar detta är egentligen rätt så irrelevant i nuläget, vad som skulle kunna spetsa till det vore ju ett åtal gällande förtal för det skulle signalera annat än de "nekningar" han gör via sin advokat.

Jag TROR att han väntar på att detta skall blåsa över, om han börjar bråka så kommer detta att leda till att storyn hålls vid liv och det borde vara det sista han vill...

Har sagt det tidigare men vilken rimlig anledning hade han till att inte kommentera/förneka detta då han blev upplyst om vad AB hade för scoop på gång?

Det borde krävas feta bevis. Det räcker ingenstans med att Anna, 30, talar ut.

Vad tråkigt det är med ickejurister som försöker sig på juridik. Förtalsbrottet i TF är detsamma som i BrB. Anledningen till att man skriver samma sak på två ställen har att göra med Tryckfrihetsförordningens konstruktion som överordnad författning. Den relevanta frågan är om man kan göra sig skyldig till förtal i tryckt skrift och det kan man, men på grund av TF:s konstruktion så måste brottet definieras en gång till i TF.

Vet inte om det redan nämnts, men har någon namnet på Littorins exfru?

Är det någon skillnad mellan att föra enskilt åtal för förtal mot en publikation som omfattas av TF/YGL eller att bara föra ett civilmål med skadeståndstalan? Dvs är det ingen jury i det senare fallet?

Men varför sjukskrev han sig inte och om det var nödvändigt att avgå göra det vid en lämpligare tidpunkt. Han hade ju i alla fall en presskonferens. Det orkade han ju. Klart skumt agerat.

Kolla på första sidan

Jag tror inte du är rätt person att dumförklara andra. Hur menar du att det juridiskt sett är OK att publicera något bara för att den utpekade inte vill kommentera anklagelserna? Exakt hur menar du att det kommer påverka utgången vid en eventuell förtalsrättegång?

I övrigt är det ytterligare en sak du inte begriper. Om Aftonbladet inte har mer på fötterna än så här har tidningen chansat grov och förmodligen kalkylerat med en eventuell stämning, men den här historien lär rejält öka upplagan sålda lösnummer under några dagar samt öka besöksfrekvensen på Aftonbladet.se och eventuellt skadestånd kommer bara vara en spottstyver i förhållande till de ökade intäkterna.

Bara någon som söker bekräftelse

Alla som sett TV-inslaget i AB och hört honom flera gånger i början svara nej på journalistens upprepade fråga ........... Räck upp en hand.

Hur många "nej" behöver man avge för att AB skall anse det vara en dementi???????

Nu får du tänka om lite, tror du att detta kommer att handla om brott mot tryckfrihetsförordningen eller gå under förtal?
Vet du ens vad AB har på fötterna? Lugn, frågan var givetvis retorisk för det vet du inte...

Du kan vara helt övertygad om att detta scoop har diskuterats länge inom AB och att mer än en jurist har konsulterats.

I samma stund Ab konfronterade Littorin med ryktet om sexköp var Littorin rökt just då och för all framtid som politiker.
Det spelar alltså igen roll vad han gör. Alltså bör han förtalsanmäla Ab. Datorn och kvinnan har inget bevisvärde för att fria ansvarig utgivare.
Men - och detta har Ab naturligtvis kalkylerat med - det gör inte Littorin för han vill inte att hans barn skall fara illa i alla braskande rubriker fram till under och efter rättegången.