Citat:
Ursprungligen postat av tandlös
Är det inte så i formell mening att Tyskland fortfarande är ockuperat av Frankrike, England och USA?
Engelsmännen har ju fortfarande kvar sin 1st armoured division fördelad på tre brigader i Bergen-Hohne, Osnabruck and Paderborn respektive.
USAs arme har för mycket för att jag ska orka skriva men här är en länk:
http://www.hqusareur.army.mil/units.asp
Sedan hittar du samtliga USA baser Armé och flygvapen här: Det är åtskilligt som sagt.
http://www.globemaster.de/germanybases.html
Nä, ockuperat kan man knappast påstå.
Västtyskland gick trots allt med i NATO och var en fullvärdig medlem där.
Man får tänka på att det här var under kalla kriget, och järnridån var ju mellan öst- och västtyskland. Det var där det stora markkriget skulle stå om den lede ryssen anföll.
Alltså var det helt naturligt att NATO hade stora styrkor baserade där just pga av den stora hotbilden.
Ockupation får ju trots allt räknas som när en fientlig makt har militära styrkor i en nation mot dess vilja och nyttjar dem för att tvinga igenom sin egen vilja.
Tyskarna var bara jättelyckliga över att ha NATO styrkor där eftersom de visste att de var på deras sida.
Redan i slutet av andra världskriget så ville Dönitz (som tog över efter Hitlers självmord) göra en deal med de västallierade att han skulle kapitulera för dem, flytta över alla tyska enheter till östfronten och hålla borta ryssen så att de västallierade skulle kunna gå in och ta hela Tyskland.
Detta eftersom han visste hur ryssen betedde sig mot den tyska befolkningen.
Detta får väl sägas gå igen också senare, tyskarna föredrar mycket hellre västallierade enheter i sitt land än ryska diton.