Via @AnonManufacture: #WARNING to all anons: @AnonWinston spårar och samlar information om Anons.
Jag är på anonops nästan hela dagarna och spårar andra anons samt skickar rats till korkade personer typ till sådana som vill ha ddos program o lyssnar av deras trafik på deras öppnade portar ..Man har tillfälliga allierade och tillfälliga fiender i anonymous.så har det alltid varit.Lika bra att man kan knäcka dem på en gång om dem gör något fel.
Min lista är ganska så lång när det gäller folk inne på anonops
Hur reagerar/agerar Anonymous på Aaron Swartz's död?
Fanns en Op vid namn #OpAngel .. . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... . . .. . . . ....på anonops.,,.,.,.,.,..,. det hände en heldel men orkar inte förklara,, in på irc.anonops.com och titta ...............
Kalla det konspirationsteori eller inte, men de som mest tjänar på att aktionsgruppen Anonymous finns till, borde vara just de organisationer Anonymous sägs bekämpa, CIA, upphovsrättsorganisationer mm.
Många gräsrötter kan lätt måla upp en bild av att upphovsrättsorganisationer vill gynna ett fåtal rika samt kräva rättigheter som snarare försämrar än förbättrar tillgången på kunskap och information för det stora flertalet. Vidare kan underrättelsetjänster som CIA med flera sägas vilja föra almenheten bakom ljuset och gynna maktfullkomliga egenintressen med smutsiga metoder.
Vad dessa organisationer har behövt är en motståndare som använder metoder som många tycker är dåliga för samhället. Då passar nätverket Anonymous perfekt. Om man sedan lockar med militanta personer som verkligen är för fri fildelning och öppen information, så att man kan straffa dem, då är detta en extra bonus. Att programvara mm som enkelt kan användas för att utföra den typ av aktioner Anonymous utför, finns lättillgänglig att ladda ner, tyder på att de som Anonymous vekar vilja bekämpa mycket väl kan ha hjälpt dem på traven.
Mycket bättre än militanta aktioner vore att delta i nätverk som delar information, diskuterar motståndares strategier och så att säga bygger sitt eget samhälle i samhället där informationen flödar fritt.
Anonymous has observed for some time now the trajectory of justice in the United States with growing concern. We have marked the departure of this system from the noble ideals in which it was born and enshrined. We have seen the erosion of due process, the dilution of constitutional rights, the usurpation of the rightful authority of courts by the "discretion" of prosecutors. We have seen how the law is wielded less and less to uphold justice, and more and more to exercise control, authority and power in the interests of oppression or personal gain.
We have been watching, and waiting.
Two weeks ago today, a line was crossed. Two weeks ago today, Aaron Swartz was killed. Killed because he faced an impossible choice. Killed because he was forced into playing a game he could not win -- a twisted and distorted perversion of justice -- a game where the only winning move was not to play.
Anonymous immediately convened an emergency council to discuss our response to this tragedy. After much heavy-hearted discussion, the decision was upheld to engage the United States Department of Justice and its associated executive branches in a game of a similar nature, a game in which the only winning move is not to play.
Last year the Federal Bureau of Investigation revelled in porcine glee at its successful infiltration of certain elements of Anonymous. This infiltration was achieved through the use of the *same tactics which lead to Aaron Swartz' death. It would not have been possible were it not for the power of federal prosecutors to thoroughly destroy the lives of any hacktivists they apprehend through the very real threat of highly disproportionate sentencing.
As a result of the FBI's infiltration and entrapment tactics, several more of our brethren now face similar disproportionate persecution, the balance of their lives hanging on the severely skewed scales of a broken justice system.
We have felt within our hearts a burning rage in reaction to these events, but we have not allowed ourselves to be drawn into a foolish and premature response. We have bidden our time, operating in the shadows, adapting our tactics and honing our abilities. We have allowed the FBI and its masters in government -- both the puppet and the shadow government that controls it -- to believe they had struck a crippling blow to our infrastructure, that they had demoralized us, paralyzed us with paranoia and fear. We have held our tongue and waited.
With Aaron's death we can wait no longer. The time has come to show the United States Department of Justice and its affiliates the true meaning of infiltration. The time has come to give this system a taste of its own medicine. The time has come for them to feel the helplessness and fear that comes with being forced into a game where the odds are stacked against them.
This website was chosen due to the symbolic nature of its purpose -- the federal sentencing guidelines which enable prosecutors to cheat citizens of their constitutionally-guaranteed right to a fair trial, by a jury of their peers -- the federal sentencing guidelines which are in clear violation of the 8th amendment protection against cruel and unusual punishments. This website was also chosen due to the nature of its visitors. It is far from the only government asset we control, and we have exercised such control for quite some time...
There has been a lot of fuss recently in the technological media regarding such operations as Red October, the widespread use of vulnerable browsers and the availability of zero-day exploits for these browsers and their plugins. None of this comes of course as any surprise to us, but it is perhaps good that those within the information security industry are making the extent of these threats more widely understood.
Still there is nothing quite as educational as a well-conducted demonstration...
Through this websites and various others that will remain unnamed, we have been conducting our own infiltration. We did not restrict ourselves like the FBI to one high-profile compromise. We are far more ambitious, and far more capable. Over the last two weeks we have wound down this operation, removed all traces of leakware from the compromised systems, and taken down the injection apparatus used to detect and exploit vulnerable machines.
We have enough fissile material for multiple warheads. Today we are launching the first of these. Operation Last Resort has begun...
Warhead - U S - D O J - L E A - 2013 . A E E 256 is primed and armed. It has been quietly distributed to numerous mirrors over the last few days and is available for download from this website now. We encourage all Anonymous to syndicate this file as widely as possible.
The contents are various and we won't ruin the speculation by revealing them. Suffice it to say, everyone has secrets, and some things are not meant to be public. At a regular interval commencing today, we will choose one media outlet and supply them with heavily redacted partial contents of the file. Any media outlets wishing to be eligible for this program must include within their reporting a means of secure communications.
We have not taken this action lightly, nor without consideration of the possible consequences. Should we be forced to reveal the trigger-key to this warhead, we understand that there will be collateral damage. We appreciate that many who work within the justice system believe in those principles that it has lost, corrupted, or abandoned, that they do not bear the full responsibility for the damages caused by their occupation.
It is our hope that this warhead need never be detonated.
However, in order for there to be a peaceful resolution to this crisis, certain things need to happen. There must be reform of outdated and poorly-envisioned legislation, written to be so broadly applied as to make a felony crime out of violation of terms of service, creating in effect vast swathes of crimes, and allowing for selective punishment. There must be reform of mandatory minimum sentencing. There must be a return to proportionality of punishment with respect to actual harm caused, and consideration of motive and mens rea. The inalienable right to a presumption of innocence and the recourse to trial and possibility of exoneration must be returned to its sacred status, and not gambled away by pre-trial bargaining in the face of overwhelming sentences, unaffordable justice and disfavourable odds. Laws must be upheld unselectively, and not used as a weapon of government to make examples of those it deems threatening to its power.
For good reason the statue of lady justice is blindfolded. No more should her innocence be besmirked, her scales tipped, nor her swordhand guided. Furthermore there must be a solemn commitment to freedom of the internet, this last great common space of humanity, and to the common ownership of information to further the common good.
We make this statement do not expect to be negotiated with; we do not desire to be negotiated with. We understand that due to the actions we take we exclude ourselves from the system within which solutions are found. There are others who serve that purpose, people far more respectable than us, people whose voices emerge from the light, and not the shadows. These voices are already making clear the reforms that have been necessary for some time, and are outright required now.
It is these people that the justice system, the government, and law enforcement must engage with. Their voices are already ringing strong with a chorus of determined resolution. We demand only that this chorus is not ignored. We demand the government does not make the mistake of hoping that time will dampen its ringing, that they can ride out this wave of determination, that business as usual can continue after a sufficient period of lip-service and back-patting.
Not this time. This time there will be change, or there will be chaos...
Oh, we also took the liberty of making the entire rest of the site editable. Feel free to upload snapshots of your improvements with the hashtag #USSC. Failing that, we find that highlighting large sections and pressing the backspace key has a great therapeutic effect...
Fränt och effektivt eller luftslag?
Vad innehåller deras "warheads" tror ni?
Alltid när Anonymous hackar något så beror det på något annat. USSC.gov hade en sårbarhet sedan länge men nu när någon P12'a har hittat den så ska det givetvis kastas budskap och skrämseltaktiker hit och dit.
Alltid när Anonymous hackar något så beror det på något annat. USSC.gov hade en sårbarhet sedan länge men nu när någon P12'a har hittat den så ska det givetvis kastas budskap och skrämseltaktiker hit och dit.
Det verkar ganska klart att den propaganda som driver Anonymous går ut på att deras anhängare skall känna att de angriper en grym och omoralisk motståndare och att anhängarna därför har något slags moralisk rätt att slå tillbaka med snarlika metoder. Vidare skall Anonymous anhängare känna sig intelligensmässigt överlägsna den amerikanska underrättelsetjänsten med flera.
Hur aktionsgruppen Anonymous uppfattas utåt är dock något helt annat. De uppfattas snarast som en ganska tandlös grupp, vilken mest förmår att hacka vanliga privatpersoners konton och tillfälligt vandalisera ganska obetydliga IT-systemet med överbelastningsattacker mm. Någon förändring kan man inte uppnå bara irritation och en allmänt negativ attityd bland almenheten.
Ca ett par årtionden tillbaka kunde unga dataprogrammerare överlista dåtidens IT-säkerhetssystem mycket på egen hand och även hackat sådant som verkligen borde vara intrångssäkert, militära och polisiära organisationer mm. Intrång som verkligen tog personalen där på sängen. Nuförtiden har dock det etablerade vuxensamhället kommit i kapp. Deltagare i nätverk som Anonymous tror sig dock åter hunnit om genom bättre hjälpmedel. I och med att man i regel inte längre förstår och förmår modifiera hjälpmedlen ner på källkodsnivå, kan dock andra ta över kontrollen.
Och politiskt sett har unga hackare aldrig haft någon bra förmåga att åstadkomma långsiktig förändring. Argumenten för fri informationsspridning är många. De som hemlighåller information och hävdar upphovsrätt kan dock dra personliga strategiska fördelar av detta. Fördelar som bland annat ger dem makt och resurser att föra ut sitt eget budskap.
Vill man åstadkomma politiska förändringar, då bör man angripa andra så lite som möjligt och bygga upp ett eget system internt som man lyckas få att fungera. Ett system som gör andra till ”bad guys” om de försöker angripa.
Citat: ”Furthermore there must be a solemn commitment to freedom of the internet, this last great common space of humanity, and to the common ownership of information to further the common good.” Detta kan nog vara något många håller med om
Men att sedan tycka att andra skall hitta på bra lösningar för att förverkliga detta och hota med kärnvapen om man inte får sin vilja igenom. Detta verkar direkt ämnat för att några tokar skall hålla med om detta när de vill uppnå sitt goda mål.
Eller citat: ”We make this statement do not expect to be negotiated with; we do not desire to be negotiated with. We understand that due to the actions we take we exclude ourselves from the system within which solutions are found.”
Taktiken känns igen från rykten den amerikanska underrättelsetjänsten verkar ha spridit i andra sammanhang. Konspirationsteorin om att sprängmedel var placerat i World Trade Center före terrorattacken t ex, när en mycket troligare samband var att man bra provocerat talibanerna och slarvat med säkerheten. Man försöker få några tokar att tro på dumheter för att värna ett syfte många sympatiserar med, men underrättelsetjänsten/mäktiga lobbyorganisationer är emot. Genom detta svärtar man ner alla andra som vill värna samma syfte med mycket effektivare och mer realistiska metoder.
Så länge folk har kontroll över sina egna datorer genom öppen programvara mm och samarbetar i nätverk av likasinnade där inte bedragare tillåts smita in, så länge kan man med kryptering mm sprida information fritt till varan, om inte internet släcks ner helt. Visst, man kan inte undvika bedragare om nätverken blir stora. Men då finns det olika strategier som gör att de som bestraffar måste agera på ett mycket rättsosäkert och allmänt inhumant sätt som sannolikt även drabbar utomstående. Lättast borde vara att värna informationsspridning många sympatiserar med. Att sprida information som avslöjar makthavares förtyck och hjälper folk till ett bättre liv borde vara lättare än att i nätverk t ex sprida anvisningar för terrorister eller barnpornografi.
..Man har tillfälliga allierade och tillfälliga fiender i anonymous.så har det alltid varit.Lika bra att man kan knäcka dem på en gång om dem gör något fel.
