Den officiella tråden om Anonymous [NU MED 0-TOLERANS]

Det här kan faktiskt sluta väldigt illa. Sist den där anonyma spanska/sydamerikanska bloggen "Blog del Narco" snackade om Los Zetas så var det ju inte bloggarna från den bloggen som fick lida, det var istället andra icke-anonyma bloggare och twittrare som hade dragit iväg kommentarer om kartellen som blev torterade/mördade.

Intressant, vad är anonymous? Är det en organisation hackers som ingen får tag på eller? Det är bilden jag får av att googla(?)......

Tycker det är jävligt ballt att Anonymous har sådan sjukt makt. De är totalt anonyma, men kan samtidigt göra i stort sett vad det vill utan att åka dit på det. Att göra detta mot Los Zetas är ju verkligen att dra det till sin spets, men känns som drogkartellen är rätt chanslösa mot gruppen. Man får hoppas att de kan lyckas så pass bra att de får gängets organisation rubbat och därmed minska kartellens verksamhet, men det betvivlar jag.

Dock är det även rätt oroväckande att de har denna fullkomliga makt. De hackar sidor vad de själva anser vara i gott syfte, men det betyder inte att vi andra alltid kommer stå bakom deras attacker. När kommer helt plötsligt majoriteten av oss att tycka att det de gör är fel och att det kanske t.o.m. påverkar oss negativt? På ett sätt måste gruppen få ett stopp innan det har gått för långt. Trots det kan man inte låta bli att fascineras av det hela.

Tänkte på exakt samma sak när jag först läste om det här. Rapporteringarna i SVT och annan dagspress avseende dessa karteller har gett mig kalla kårar: kan man inte få tag på X, ja då ser man till att eliminera folk runtomkring X, stundtals på godtycklig basis eftersom det uppenbarligen verkar vara folk som inte direkt har ngt med X att göra som stryker med.

Finns det verkligen så mkt pengar i narkotika så att det är värt allt mördande? Det bästa hade ju varit att bara släppa den här snubben, kanske på sin höjd skära av ngt finger så att han aldrig besöker Mexico mer.

Hur ska man kunna få tag på folk omkring X, om man inte vet vem X är?

Läs det igen.

Vad kan Anonymous som inte CIA:s hackers kan? Om nu den här gruppen skulle kunna ställa till skada för Zetas varför har inte CIA gjort det innan då? Jag tycker att CIA borde sitta på större resurser än Anonymous.

Vad kan Anonymous som inte CIA:s hackers kan? Om nu den här gruppen skulle kunna ställa till skada för Zetas varför har inte CIA gjort det innan då? Jag tycker att CIA borde sitta på större resurser än Anonymous.

CIA ÄR Anonymous.

Tycker det är jävligt ballt att Anonymous har sådan sjukt makt. De är totalt anonyma, men kan samtidigt göra i stort sett vad det vill utan att åka dit på det. Att göra detta mot Los Zetas är ju verkligen att dra det till sin spets, men känns som drogkartellen är rätt chanslösa mot gruppen. Man får hoppas att de kan lyckas så pass bra att de får gängets organisation rubbat och därmed minska kartellens verksamhet, men det betvivlar jag.

Dock är det även rätt oroväckande att de har denna fullkomliga makt. De hackar sidor vad de själva anser vara i gott syfte, men det betyder inte att vi andra alltid kommer stå bakom deras attacker. När kommer helt plötsligt majoriteten av oss att tycka att det de gör är fel och att det kanske t.o.m. påverkar oss negativt? På ett sätt måste gruppen få ett stopp innan det har gått för långt. Trots det kan man inte låta bli att fascineras av det hela.

Anonymous är alla och ingen skulle man kunna säga. Det är en ledarlös organisation av både hackers och vanligt folk, som bidrar med datakraft.
Det är den uppfattningen jag har.