Väderforum

Man kan nog hitta tjugo idiottrådar i vilket forum som helst, varför skulle detta vara ett skäl till att ta bort något forum?

Så länge ett forum lever och folk hittar dit, så krävs det ganska mycket innan de stängs ner.

Däremot krävs det en hel del för att starta ett forum, t ex ett antal trådar i ämnet. OCH att admin anser att det främjar forumet.

För det är bara admin som kan ta bort eller lägga till forum.


Öht, så undrar jag om alla som kräver nya forum verkligen har tänkt igenom varför? Det räcker liksom inte att det finns x användare som säger sej vara intresserad av ett ämne.

Forumet skall ju på något sätt fungera bland oss medlemmar som finns här, även om jag vägrar benämna FB som underground så skiljer det sej ju ändå på något sätt från andra diskussionsforum.

Är verkligen väderforum något som man anser stämmer in i FB:s profilering?
Fungerar inte vetenskapsforumet om man vill diskutera meteorologi, eller politikforum om man vill diskutera politiska konsekvenser?

Det verkar endast vara antal inlägg som räknas för vissa. Kvalité är tydligen inte att önska.

Det vore intressant att veta hur Loungens existens motiveras, när man hårdnackat motarbetar ett vettigt förslag till underforum. Nu har det inte bara med LGM:s förslag att göra, men jag undrar bara allmänt vilken funktion Loungen fyller, när alla förslag från medlemmar motarbetas?

Vilken moderator vill ta på sig följande uttalande, från 2004 nångång:

Sättet att diskutera i Off Topic spreds till resten av forumet, därför togs Off Topic bort...

Väder är geografi. Alltings begynnelse. Är det för litet...?
FB vill väl profilera sig som en kunskapsbank - då borde väl ett forum åt geografi-hållet vara högst relevant...?

Alltings begynnelse? Det torde väl kosmologi täcka, och det ämnet ryms då inom vetenskap.

Jo, det finns några som använder det begreppet, kunskapsbank, men skall vi verkligen vara det för allt? Det finns nån sorts balans mellan att vara så breda som möjligt och inte vara så breda att ingen orkar leta bland femhundrafjorton forum.

Dvs, man måste göra ett urval. Jag menar inte att vår nuvarande form nödvändigtvis är den optimala. Personligen så finns det forum jag är totalt ointresserad av, och andra forum som jag också tycker är för omfattande.

Men jag tror nog ändå att just väder känns en smula ... smalt?

Konrad: Varför måste varje diskussion om nya forum alltid innehålla inlägg som vill ta bort Loungen?

Jaha, och du tycker inte att Reklam är en smula ... smalt?

Angående att placera det i vetenskap så går det inte eftersom det har blivit ett hopplöst matteforum.

Jag kan posta 20 totalt briljanta trådar om ämnet också, saken är den att ifall man ska implementera ett nytt forum måste det väl finnas ett underlag?

Så släng upp 20 intressanta trådar om ämnet väder, seriösa intressanta trådar.

Jag tror att det verkar svårt att finna.

För övrigt var det här väl inte en diskussion huruvida loungen och S&S vara eller icke vara?
Det var en diskussion kring ett väderforum, eller har jag mist läsförståelsen?

Det är ju inte det minsta smalt, jag tror det skulle kunna utvecklas ordentligt och alla teorier som finnes och olika klimatmodeller skulle kunna diskuteras och kritiseras. Det har visserligen en plats i natuvetenskap men är stort nog för ett eget forum

Det behövs dessutom, ta en titt på diskussionen om miljöpåverkan i inrikes där de flesta verkar vara överens om att den populärvetenskapliga teorin om människans påverkan av växthuseffekten är okritiserbar och alla vetenskapsmän är överens

Kör man ett forum som innehåller väder och klimatfrågor samt geologi så tror jag att det kan bli ett hållbart forum. Växthuseffekten kan man ha en hel del trådar om i detta forum. Påverkan på olika länder, påverkan på djur och miljö, forskarrapporter om klimatet, Sveriges framtida klimat m.m.

Att även lägga geologifrågor här kan nog vara vettigt.

Känner nu att jag vill dela med mig de känslor som uppstår då man ser årets första snöflingor här i Malmö... ett väderforum vore perfekt just nu

Ja, nu snöar det här i Stockholm också. Snöar och yr som det bara kan i en stad med höga hus och trafikerade gator. Vidrigt.

Dina kommentarer i denna tråden säger mer om dina bristande insikter i väder- och klimatfrågor än om ett sådant forum har ett värde.


Skulle vara en mycket gångbar kombination för ett nytt delforum. Att påstå att sådana frågor enbart är trams är synnerligen inskränkt.

Låter som en bra idé, som svensk är ju vädret något som ligger en varmt om hjärtat och ständigt är lika aktuellt och intressant att tala om.