Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

Och det svaret var ju mer avslöjande än du kanske tror. Vill du berätta varför det var fel av snuten att skjuta lille Hannes i torson när Hannes envisades med att kasta gatsten på polisen i hopp om att skada eller döda ordningsmaktens representanter, som givetvis i de flesta fall
har fru och barn? Eller varför butiker o.d. vid Göteborgs huvudgata skulle vandaliseras av de bortskämda borgarungarna och deras lumpproletära bihang? Vilket politiskt-strategiskt mål nåddes genom det förstörelseraseriet?

Har du sett filmen när han blir skjuten? Tycker du inte att det var en lite överdriven reaktion? Han var ensam, han kastade en liten skitsten och det var massvis med snutar där som kunnat gripa han. Skottet var ren hämnd för allt annat som hänt.


Kan du inte ställa en fråga utan att skriva massor med saker som inte hör till tänker jag inte svara. Sedan är det även OT.

Tillhörande bevisning för att en majoritet av RF/AFA endast är adrenalin-knarkande huliganer? Vet du vad bevis är för något? Ved du vad en test är för något? Om det finns bevis för en tes så är inte längre en tes, utan fakta. Du har inte presenterat något bevis över huvud taget för detta påstående. Har du verkligen BEVIS, så fram med det.

Snarare har du erkännt att det var din egen tolkning baserat på bilder och filmer. Eller menar du att din egen tolkning räknas som BEVIS? Så, åter igen så visar du att du inte är seriös.

Jag har gett dig flera chanser nu, men det har verkligen blivit för tjatigt. Detta kan vi konstantera:

1. Du använder dig medvetet av påhittade fakta i dina inlägg

2. Du ser inget fel med att ljuga om vad du vet respektive inte vet

3. Du vet tydligen inte vad bevis är för något

4. Du vet inte skillnaden mellan tolkning och fakta

På grund av dessa anledningar så finns det absolut ingen anledning att diskutera med dig. Du har noll trovärdighet som motpart. Därför tvingas jag helt enkelt ignorera dina inlägg för låta plats åt seriösa debattörer. Jag uppmuntrar samtidigt alla andra på detta forum som vill ha en seriös diskussion att göra detsamma.

Tills du ber om ursäkt och lovar att försöka bättra dig.

Skottet var en liten gentlemannamässig signal, som hade Sveriges befolkning bakom sig. Den signalen sade: "skärp dig, borgaryngel! knulla dina värdelösa icke-svenska föräldrar om du vill ha en symbolisk hämnd!"


I "Den stora tråden om AFA"? Tror inte det, mupp. Ni har konsekvent misslyckats, ni kommer i den närmaste framtiden att misslyckas. Varför? Därför att ni försöker försvara det oförsvarliga.

Det är fult att ljuga , kan ni fixa fram den där prenumerationslistan nu? Jag har verkligen sett fram emot detta, och så håller ni inte erat löfte .

Jag ska nog citera lite för att du lättare ska förstå, iof förstår jag att du och de dina har lite svårt med att tolka det skrivna ordet, när ni kommer från ett forum där ni får stå helt oemotsagda.


Och jag visar på min tes genom att hänvisa till fakta som jag anser relevant i målet, nämligen pressfoton, videofilmer samt uttalanden från motkraft.net

Det är fullt legitimt enligt gängse norm, sedan faller det på dig att presentera en ANTITES genom att presentera egna fakta i tex form av bilder, videos och officiella uttalanden. Helt enkelt genom att motsäga det jag presenterat, något som du inte gjort utan endast rapat upp samma tråkiga floskler i inlägg efter inlägg.

Och sanning är nog den att du INTE kan motbevisa min tes och därför håller på att tramsa.

/Micke

Nu förstår jag varför det raderas inlägg i minut och parti på socialism.nu, det är inte av ovilja mot diskussion eller kritik utan endast ett svårt fall av oförståelse för det skrivna ordet och dess innebörd.

Hur fasiken kan en fråga av den digniteten klassas som off-topic i en tråd där alla sorters frågor och diskussioner om AFA med anhang tillåts?

/Micke

Snacka om att du just blev frontad och synad och blev tagen med brallorna nere.

(Nej, själv är jag för feg för att gå ut med min identitet på FB även om vissa användare faktiskt vet vem jag är genom diverse PM.)

Så ni har personer som är med i facket, ni har möten och driver kampanjer. Första frågan är givetvis vilka kampanjer rör det sig om?

Och om man ser till det videomaterial som presenteras på revfront.org så märker vi inte av något av det du säger. Man visar filmer på när man slåss eller försöker få till ett slagsmål med Motståndsrörelsen och Fria Nationalister, sedan visar ni(?) att 1:a majtåg (som iof är en avstickare från det vanliga). För att senare återgå till det normala i form av förstörelse och givetvis lite anonymt filmande av en direktör.

Och ska vi granska stillbilderna så är dessa uteslutande från när man delar flygblad och visar sitt förakt mot oliktänkande. Märkligt att de övriga frågorna som du hävdar att ni ägnar er åt får så lite uppmärksamhet... Märkligt...

Vad gäller era aktivitetsrapporter så kan jag inte annat än säga... Vart finns artiklarna runt det övriga ni gör förutom att bedriva hets, smutskastning och vandalism?

/Micke

Det är sjukt att roligt hur du målar in dig i ett hörn. Du har själv precis gett mig ett tillägg till listan av skäl att jag och hela forumet borde ignorera dig.


(jämför med M.Skillts tidigare inlägg där han skrev "Och jag har presenterat en tes för mitt påstående med tillhörande bevisning." Tänk också på att om en tes är bevisad så är det inte längre en tes utan bevisat)

Så till listan till anledningar att inte ta dig seriöst och ignorera dina inlägg kan tilläggas:

1. Du använder dig medvetet av påhittade fakta i dina inlägg

2. Du ser inget fel med att ljuga om vad du vet respektive inte vet

3. Du vet tydligen inte vad bevis är för något

4. Du vet inte skillnaden mellan tolkning och fakta

5. Du ser inte skillnaden mellan argument och fakta

OSV.

Tja, t. ex Vårvård, kampen för sopgubbarna, Osynliga Partiet (som i och för sig inte var RF:s kampanj), kampanjen mot moderaterna för att nämna några. Utöver det hjälper man till vid fackliga konflikter, t. ex Malmö28. Det krävs ett jävla engamenang som medlem i RF.


Sådana filmer läggs ju upp för att skapa en hotbild, inte för att det är det enda man gör.


Det är nassar som rapporterar om varenda affischering, klistermärkesuppsättning och torgmöte - inte vänstern.

***

Vad är det som säger att SMR inte endast drar till sig folk som söker kickar, då? Ni gör ju så jävla mycket mindre än RF. Tidningsförsäljningar är väl det enda ni håller på med i princip. Just det, glömde några banderolluppsättningar här och där också.

Ja, gör som ni brukar ignorera otrevliga frågor, det är nog bäst. Angående tesen så måste den klara av att sättas i relation till en ANTITES innan det kriteriet kan fastställas, nämligen att tesens bevisning håller.

Jo, jag är fullt medveten vad bevis är och dessa behöver inte följa någon speciell riktlinje, annat än att dessa är verifierbara vilket pressfoton, era egna bilder och videofilmer är. Eller hävdar du att det inte går verifiera dessa olika föremål? Annars så stampar du på samma fläck utan att komma med något sorts slutsats angående min tes, och armarna går likt väderkvarnar när du "sluggar" vilt omkring dig utan att träffa målet.

Hade du varit någorlunda klok hade du snabbt givet ett svar i form av en argumentation och kunnat hävda att min tes var felaktig, något du inte klarar av och därför endast gör narr av dig själv. Ett litet tips är att lära dig ett och annat av Hejsan12345 som i alla fall har förstått att det är bättre att bemöta inlägg med konstruktivt inlägg än att rapa upp samma inlägg gång på gång.

Otroligt underhållande individ du är, jag hoppas för ditt eget bästa men framförallt för RF:s skull att du är en bättre gatuaktivist än debattör.

/Micke