Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

Att med vapen och mångdubbla störra antal hindra någon från att dela ut information i någon timma kan ju knappast ge något styrkebesked för hobbyrevoltörerna.

Att de anses sig behöva sådana siffror och vapen är ju snarare ett tydligt svaghetestecken när det gäller dominans av Gbg.

Nazisterna var långt ifrån "enormt numerärt överlägsna". Man var tvärtom ganska underlägsna om man bara såg till antalet soldater. Däremot var dom kvalitativt överlägsna vad gäller såväl träning, utrustning, taktik och kämpaglöd.

De allierade insåg efter ett tag att skulle man möta ett tyskt armeförband i strid gällde det att vara överlägsna det tyska förbandet, annars skulle man förlora. De allierade avstod alltså helst från strid i situationer där de inte var överlägsna sin tyske fiende.

Jag är inte nazist, men rätt skall vara rätt!

Jag förstår inte hur ni menar med att ett stort antal skall vara ett problem om man skall "äga gatan" (vad som nu menas med det, men jag tror mig ungefär förstå).
Om nu vänstern är så pass många att vi totalt kan nedgöra högern, vad är problemet?
Dom får pisk och alla glada.

Men poängen är ju att man INTE kan det, att man måste toksamla och beväpna sig innan man besöker en liten flygbladsutdelning.

Ett annat svaghetstecken är ju att man anser sig behöva använda våld, att ens egna argument och slagord inte har samma bärkraft hos människor som de man nu måste använda våld mot för att tillfälligt kunna tysta i någon halvtimme.

Men vadå, om vänsterns styrka ligger just i deras mängd så är det väl inget problem?
Tänk Protoss vs. Zerg.
Och minns att jag bara säger om, jag säger inte att så är fallet.
Poängen är att hur man än vrider och vänder på det så faller erat resonemang.


Vad var det där nu då?
Det finns inget, absolut inget i användandet av våld som sänker värdet på ens egna argument.
Vidare finns det inget som säger att nyttan i en strategi (våld) motsäger nyttan i den andra (argument).
Sluta fjanta dig nu, man tar till de medel som ftf är effektiva.
Vill även här påpeka att jag inte hävdar att våldet i detta fall faktiskt är effektivare, ej heller att det inte är det.

Men vänster visar ju själva att det inte är så, de är så få att deras enda sätt att stoppa meningsmotståndare att få ut information är våld. Och inte vilket våld som helst eller, utan brutalt, fegt och planerat.

Så har aldrig folklig förankring sett ut kära du.


Det är klart att det är en saghet om man värderar att man får ut mer att ett fegt våld då ens åsikter inte nås ut. Gör man den analysen så har man ju redan avvisat sina egna arguments bärkraft.
Har man inga argument som är effektiva så får man ta något annat som är mer effektivt.

Vad är det som är fegt? Det handlar om politiskkamp och inget annat. Moralkakor och liknande om hur man ska slåss kan du lämna hemma, den enda moralen som finns är att det som gynnar arbetarklassen är rätt.

Talet om klasskamp baserar ju sig på att man företräder det man kallar för en "klass", hade man haft något som helst förtroende bland dessa människor så hade ju våldet varit totalt onödigt. Men nu finns inget stöd och då finns bara våld för att slå mot andra åsikter.

Vad det gäller "arbetarklassen" så visar de ju tydligt att de inte önskar bli förslavade av AFAiter eller andra socialister. Det vet socialisterna också, därför våldet!

Det som skulle gynna "arbetarklassen" är ju att psykopater inom AFA låstes in.

Vad lever du i för värld?
På vilket sätt kan b.la. kraftiga flygbladsutdelningar mot höger politik, demonstrationer mot LAS attacker, protester mot högerns attacker på A-kassan och strejeker mot olagliga avskedanden missgynna arbetklassen menar du?

EDIT: jag vet att AFA inte främst spenderar sin tid på dessa punkter (förutom flybladsutdelning) men en väldigt stormajoritet i AFA är också organiserade i socialistiska organisationer som inte bara bekämpar fascism.

Måste bara applådera formuleringen där.

Nu ska jag avsluta kvällen med en massiv bokläsning, följd av en markant tandborstning och ett enormt gående till sängs.

Okey då, läs "ett flertal"

Nationalsocialism är inte "högerpolitik", lika lite som som det skulle gynna någon "arbetarklass" att hindra folk att lägga ner blommor för en mördad tonåring, en tonåring som tillhörde denna "arbetarklass" liksom förmodligen alla som lägger ner blommor där.
Jag tror nog att denna "arbtarklass" nog vill att man sätter brottslingar i fängelse, tror inte du?

Och hur man påverkar LAS, A-kassan och "olagliga" avskedanden genom att ge sig på folk med vapen för att de delar flygblad får du väldigt gärna berätta för mig....