Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

Ett faktum som kvarstår är faktist att AFA eller någon annan socialistisk orginisation i sverige aldrig har mördat någon, och det är för att vi inte är tjackpundare med personlighets störningar. Samtidigt som nazister i sverige faktist har mördat minst 10 personer.

Dom enda nassarna som har dött har blivit mördade av icke organiserade människor, andra nassar och kickergäng.

För att spinna vidare på den så kan man ju även säga att AFA har som informell policy att bara använda trubbigt våld just för att folk inte ska dö, så att dagens antifarörelse är ute efter att döda nassar är helt felaktig.
Nassarna däremot är som wreak så fint skrev söndertjackade folkl med stickvapen så det är ju inte konstigt att folk oftare dör av nazistvåld en våld från vänstern.
Saknar dock 2005 när alla nassar hade för sig att skruvmejslen var det ultimata valet, det var tider det

Skruvmejsel har ju alltid varit inne bland nazirörelsen då man kan komma undan med det om man blir gripen då det inte är ett vapen även om det kan användas som det. Tobias Weikel satte väl en skruvmejsel i en lirare i Trelleborg på 90-talet om jag inte minns fel.

Jo visst är det sant men 05var extremt. Iallafall i Jkgp och Gbg

Det där är just det som är min poäng, att flesta vänsterextremister whinar om Söderbergmordet fortfarande så här 10 år efteråt och spelar moraliskt upprörda när de egentligen inte är ett dugg främmande för att begå dylika våldshandlingar själva.

Tror snarare att det handlar om att plocka lite populistiska poäng och inget annat. Lite som Salem typ. Att dra upp Björn är ett väldigt effektivt sätt att visa samhället hur hemska alla nassar är osv. Alla medel är bra.

Jo precis, håller med och det är väl det som irriterar mig, att vänsterextremisterna försöker dölja det faktum att de själva inte skulle banga på att fylla nån de inte gillar med bly - om de hade modet och tyckte att det var politiskt opportunt.

Du försöker ju bara skyla över din egen och andra högerextremisters idiotier genom att säga att vi gärna skulle göra likadant. Men då är det ju jävligt konstigt att det inte hänt, speciellt som vi har haft några år på oss så att säga. Nejnej, ni är jävligt misslyckade både politiskt och som individer. Så länge ni känner er beroende av era missbrukar, psykopater mm och låter dem få fritt spelrum så kommer sådant här att ske och fler hamnar i kurran.

Vi försöker inte dölja nåt, för vi har inget att dölja. Att ni inte fattar nåt av politik är ju knappast nån annans fel, et är helt ert eget.

Såhär tycker jag om AFA.
Afa är en reaktion på fascism.. Afas mål är främst att bryta ner fascistiska organisationer och även sig själva när uppdraget är utfört.

När folk får spö för att de är svarta eller av någon annan oprovoserande anledning ser jag hellre att denna angripare är den som blir angripen, OM det visar sig vara så att angripandet på angriparen resulterar i mindre våld mot den som oprovoserat blir nerslagen tycker jag att afas existens är ok.
Afa tappar dock sin funktion när våld bara sker mellan nynazister och afaiter, blir inte någon annan oskyldig attackerad kan afa likaväl skita i nazisterna.

Men när polisen inte skyddar mot överfall , våld och hot från nassar tycker jag att det är viktigare att jobbet blir gjort än att det blir gjort på rätt sätt, dvs genom rättssystemet och genom gemensam polis.
Afa blir rättfärdigat av mig om det visar sig att de förhindrar våld mot oskyldiga. Att förhindra organisering av nazism är i förlägningen ett förhindrande av våld mot oskyldiga.

När afa inte förhindrar våld mot oskyldiga blir gruppen helt överflödiga och onda om de fortfarande slår och terroriserar folk.
Jag applicerar lite konsekvensetik på det hela alltså. Frågan är nu om Afa genom våld mot förövare förhindrar våld mot oskyldiga, jag tror att de t.ex i Jönköping har gjort det en gång i tiden.

Du har fel, det handlar snarare om att vänsterextremister saknar stake att göra sådant och att det rent allmänt finns ett motstånd mot sådana aktioner - därmed inte sagt att det inte finns många vänsterextremister som faktiskt skulle vilja utföra sådana dåd men saknar kompetensen och staken.

Du är patetisk när du försöker göra det lätt för dig genom att klumpa ihop mig med högerextremister. Missbrukare, psykopater och allt vad du häver ur dig.

Här är några citat från meningsfränder till dig:



Så här skrev jag:

och som svar skrev

Så fattar du nu, det finns potential inom extremvänstern att utföra allvarliga terrordåd men lyckligtvis så saknas kompetens, stake, antal och support från de egna leden (det sistnämnda tror jag är den enskilt största faktorn).

Eller så förstår de flesta rödingar att det inte finns något produktivt att bli ett nytt RAF?

Så folk får bara rensa nassar tills de personligen blir attackerade av dom?