Kinesisk militärparad 1999.

Skapligt pinsamt om en motor lägger av Syns ju liksom

Ursprungligen var det att du har sorgligt dålig koll och att jag i allmänhet kräks på dina prokommunistiska propagandainlägg. Du får det att låta som att kineserna badar i pengar och inte ens vet vad de ska göra av pengarna... Kika på den kinesiska landsbygden där stor del av befolkningen bor, det är ju som Norden fast på medeltiden.

Vad menas med tramset om att folket "äger" armén? Det kan man ju säga om den svenska armén med eftersom den är finansierad via skatter. Tror du snöat in dig för hårt på kommunismen och glömmer dess baksidor.

Zhōnggúo Rénmín Jiěfàng Jūn = Folkets befrielsearmé.

Det går inte direkt att jämföra med den svenska armén. Den svenska militären är en politiskt neutral statlig instans och specialiserad på det militära försvaret av riket, precis som rättsväsendet har sitt gebit etc.

Den kinesiska militären däremot är inte politiskt neutral, utan lyder under och får sina direktiv från kommunistpartiet. Kommunistpartiet i sin tur styrs av ledamöter som representerar folket. Således, folkets befrielsearmé styrs (indirekt) av folket

Men gillar folket kommunistpartiet?

Riktigt så fattigt är inte kina trots att majoriteten av befolkningen lever synnerligen primitivt jämfört med svenska förhållanden. Medelklassen i kina har väl växt till runt 200 miljoner och växer stadigt. Landet har för övrigt snart en större valutareserv än USA.

Det inlägget var ironiskt, och jag hade inte skrivit det innan du postade ditt skumma inlägg, så det är ju ingen förklaring.

Skatten ligger på 5-45% i Kina och mervärdesskatten (moms) 17% så det är väl ganska uppenbart att staten drar in mycket pengar i världens folkrikaste land, inte minst nu när befolkningen dessutom får en allt fylligare plånbok att röra sig med. Kina har världens näst högsta bruttonationalprodukt, mer än Japan, Indien och Tyskland tillsammans, så jag skulle säga att de badar i pengar. Med tanke på att privata sektorn står för 70% av BNP, medan den offentliga sektorn mest utgörs av tyngre industrier, infrastruktur och naturtillgångar kan man väl inte precis säga att de har så värst mycket utgifter.

Angående hälften partiets armé och hälften folkets armé (i det här fallet regeringen) så ställde det sig på sin spets 4 juni 1989, senare uppkallat Massakern på Himmelska fridens torg.

Zhao Ziyang var ordförande för kommunistpartiet, och var alltså befäl över folkets befrielse armé. Ziyang anslöt sig till studenterna och uttalade sitt stöd för demonstrationerna.

Deng Xiaoping däremot ledde regeringen som armén också lydde under. Militären valde att inrätta sig efter Xiaoping och regeringens direktiv, och därmed var tragedin ett faktum.

Enligt International Monetary Fund har år 2006 USA (12.5 miljoner USD) Japan (4,6 m) och Tyskland (2,8 m) en högre BNP än Kina (2,2 m), så det där stämmer inte. Sen kan man ifrågasätta värdet i att använda BNP som ett mått på hur rikt ett land är. BNP per capita är då mer rättvisande, och i den listan ligger Kina först på 110 plats, med en BNP/capita som är mer än 20 ggr mindre än USA:s.

/feldgrau

BNP tar inte hänsyn till miljöförstöringen heller...

Kolla BNP (PPP) istället, det är mer hållbart i internationella referenser. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29

Fortfarande 87 plats i en per capita-lista.

/feldgrau

Så de kanske trots allt inte "badar i pengar" som det hette tidigare i tråden...