Detta stärker bara min uppfattning - och åsikt - att det enda positiva med politisk extremism är att det blir förbannat bra TV (eller, som i det här fallet, streamade filmer). Ha ihjäl varandra bara.
Dumt av honom att inte vara maskerad! Jag tror dock att han kan bli friad. De utsattes för ett brottsligt angrepp och angriparen åker i backen under tumultet och reser sig igen, inget övervåld direkt - en spark.
__________________
Senast redigerad av Julius Mosca 2008-10-30 kl. 00:16.
Som någon sade så ger man sig in i leken får man tåla sådant. Och i jämställdhetens namn (som afa arbetar för?) så är det väll inte värre att bruka våld mot en kvinna än mot en man?
Fin spark och känns alltid lika bra när det inte går som den attackerande parten vill.
Tja, vad ska man säga? Hade den svenska pajaspolisen ingripit direkt mot "vanliga" mötesstörningar och plockat varenda nyckelskramlare/gaphals/sabotör/maskeradfjant, så skulle vi nog sluppit sådant här också.
Det finns en extra välskriven kommentar till artikeln. Jag klistrar in den här, eftersom man aldrig vet när politruken städar bort den:
Detta borde du få läsa i tidningen
Våldsfanatikerna i AFA använder sig av videokamera för att filma sina attacker på människor som försöker utöva sina grundlagsfästa rättigheter. Men inte nog med det. AFA använder sig medvetet av våld för politiska syften. Jag antar att syftet med att filma anfallen är tvåfaldigt.
Om AFA lyckas övermanna en flygbladsutdelande eller tidningsförsäljande meningsmotståndare kommer de att lägga ut filmen på internet för att skrämma bort ungdomar som är missnöjda med invandringens nedbrytande effekter på det svenska samhället. I ett sådant fall kommer journalistkåren att ställa upp på AFA:s sida och beskriva misshandeln som rättfärdig, eftersom den riktades mot människor som är “främlingsfientliga”.
Om AFA å andra sidan för smaka på sin egen medicin kan de alltid visa film och blåmärken för journalister som likväl i detta fall alltid är villiga att gå AFA:s ärenden. Genom att få sina motståndare framställda som våldsverkare och antidemokrater, kan AFA vinna sympatier samtidigt som invandringskritikerna i allmänhetens ögon förlorar i trovärdighet. Jag hoppas att de ungdomar som är kritiska till invandringen inser detta och avhåller sig från att använda mer våld än vad nöden kräver för sitt självförsvar.
En tredje sannolik målsättning för AFA är att tvinga oppositionella ungdomar att använda våld, för att sedan få dem dömda i domstol. Genom att filma strävar AFA efter att producera bevis som ska få rättegången gå AFA:s väg. Syftet är även här att underminera motståndarnas trovärdighet genom att framställa dem som våldsamma .
Våldsvänsterns taktik att skramla med nycklar för att göra det omöjligt för dem som vill bilda opinion mot invandringen, att hålla möten är olaglig. Det finns lagar mot mötesstörningar. Om någon använder nycklar eller talkör för att störa mötet är polisen skyldig att ingripa. Störande av möten som syftar till debatt och opinionsbildning är ett allvarligt brott. Dessutom är brottet riktat mot demokratins livsnerv, nämligen rätten att fritt få uttrycka sina åsikter. Det samma gäller AFA:s attacker mot flygbladsutdelande och tidningsförsäljande meningsmotståndare.
Det är polisens skyldighet att se till att alla har samma möjlighet att fritt få bilda opinion, d.v.s. hålla möten, dela ut flygblad eller sälja tidningar - och det oavsett vilka åsikter som framförs. Men om polisen inte gör sin plikt är inte lösningen att ta till våld, utan att tvinga polisen att behandla alla lika genom att driva domstolsärenden. Rättsmedvetandet är så urgröpt i den svenska makteliten att det kan bli nödvändigt att driva ett sådant ärende ända upp i Europadomstolen.
Dethär med politiskt extremism är roligt. Om det är 14 nazister som går till anfall mot 10 AFA, och de blir nedslagna så skulle det stått typ; Men ass, killen snubblade ju. Hans kompis flint reflekterade solen så han blev bländad. Och inte en massa; jävla misslyckade nazister som går till anfall 14 mot 10 och ändå blir nedslagna..
(mitt ordval är mer frustrerad sarkasm över vad jag tycker om politiska slagsmålsfilmer än ett verkligt ställningstagande, men ni "realister" behöver ju nåt att suga på också.)