Linuxfritt GNU

2006-09-27, 22:10 #13

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 2 253

Citat:

Ursprungligen postat av init

Och du tror att du blir mindre slagen om du skulle kört GNU/Hurd? Vad är det som slagskämparna kör egentligen? Troligtvis något skräp, eftersom de måste kompensera genom att slå på dig, som kör ett bättre system.

Ja, jag skulle bli mindre slagen. Dessa slagskämpar är geek-hatare. De vet varken vad GNU eller Hurd är. De vet bara vad Linux och typ World of Warcraft är.

Citera

2006-09-27, 22:21 #14

Moderator

Reg: Jun 2002

Inlägg: 5 748

Jajja, hur som helst är OpenBSD-licensen ännu mer fri än vad GNU är då detta är hela licensen

Citat:

* Copyright (c) 1982, 1986, 1990, 1991, 1993
* The Regents of the University of California. All rights reserved.
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors.
* 4. Neither the name of the University nor the names of its contributors
* may be used to endorse or promote products derived from this software
* without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
* ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
* IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
* ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
* FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
* DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
* OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
* HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
* LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
* OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
* SUCH DAMAGE.
*

Kan du bli lite mer seriös och specifik, annars ser jag inte denna tråd som något annat än trams och då har jag heller inget annat val än att låsa den.

Citera

2006-09-27, 23:49 #15

Medlem

Reg: Apr 2005

Inlägg: 2 528

OpenSolaris all the way babe!

Citera

2006-09-28, 00:28 #16

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 11 005

Citat:

Ursprungligen postat av siwsan

I övrigt kan jag bara rekommendera NetBSD, real UNIX for real men.

Jebus! When will it end?! NetBSD är inte Unix.

Citera

2006-09-28, 07:49 #17

Moderator

Reg: Jun 2002

Inlägg: 5 748

Citat:

Ursprungligen postat av Carradine

Jebus! When will it end?! NetBSD är inte Unix.

Nah, men Unix-likt

Man får inte glömma att NetBSD härstammar från 4.4BSD-lite2 och detta är AT&T "gratisversion" som AT&T kanabaliserade från då denna utvecklades av univeriteten i USA, främst Berkeley och som plockades in i AT&T egna version av operativsystemet som var då Unix. Senare när AT&T fick sälja produkter kommeriellt såg de 4.4BSD-lite2 som en konkurent och för att packetera om BSD utan AT&T kod var man tvungen att egenutveckla de sista bitarna för att BSD skulle fungera och då dök NetBSD och FreeBSD upp.

Alltså, Unix och NetBSD är inte samma, men NetBSD och FreeBSD härstammar från BSD som var en univeritetsversion av Unix.

En sak som jag höll på att glömma var att mycket av den kod som Berkeley tog fram i sin BSD tog Unix till sig och därför kan man säga att Unix blev mer BSD än tvärt om.

Citera

2006-09-28, 08:11 #18

Medlem

Reg: Nov 2002

Inlägg: 17 293

http://www.debian.org/ports/hurd/ kanske kan vara nåt?

Citera

2006-09-28, 09:09 #19

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 11 005

Citat:

Ursprungligen postat av rancor

Nah, men Unix-likt

Man får inte glömma att NetBSD härstammar från 4.4BSD-lite2 och detta är AT&T "gratisversion" som AT&T kanabaliserade från då denna utvecklades av univeriteten i USA, främst Berkeley och som plockades in i AT&T egna version av operativsystemet som var då Unix. Senare när AT&T fick sälja produkter kommeriellt såg de 4.4BSD-lite2 som en konkurent och för att packetera om BSD utan AT&T kod var man tvungen att egenutveckla de sista bitarna för att BSD skulle fungera och då dök NetBSD och FreeBSD upp.

Alltså, Unix och NetBSD är inte samma, men NetBSD och FreeBSD härstammar från BSD som var en univeritetsversion av Unix.

En sak som jag höll på att glömma var att mycket av den kod som Berkeley tog fram i sin BSD tog Unix till sig och därför kan man säga att Unix blev mer BSD än tvärt om.

Jaaa, då ska vi se - en massa historia dragen för en person som redan vet: Check!

Men det stör mig lite när folk tror/anser att de kör ett äkta Unix-system när de använder någon av BSD-smakerna.

Citera

2006-09-28, 09:17 #20

Bannlyst

Det har tagit ca 15 år att komma fram till Hurd 0.2, så om utvecklingen fortsätter i samma hisnande tempo, kommer Hurd 1.0 släppas omkring 2060-2070. Happy waiting, don't hold your breath.

Citera

2006-09-28, 10:26 #21

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 984

Citat:

Ursprungligen postat av rancor

Jajja, hur som helst är OpenBSD-licensen ännu mer fri än vad GNU är.

Möjligtvis för en enskild person. Men eftersom folk och företag kommer att ta BSD-kod och lägga in i sina programvaror med stängd källkod, och säkerligen vidareutveckla den utan att folk får ta del av koden, så har man ju i själva verket bytt en stor frihet för den stora massan, mot en väldigt obetydlig frihet för den enskilda personen att släppa saker enbart i binär form!

T.ex. använde ju Microsoft en tcp/ip-stack tagen från BSD ganska länge.

Nä, länge leve GPL.

Citera

2006-09-28, 12:12 #22

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ralf2

Möjligtvis för en enskild person. Men eftersom folk och företag kommer att ta BSD-kod och lägga in i sina programvaror med stängd källkod, och säkerligen vidareutveckla den utan att folk får ta del av koden, så har man ju i själva verket bytt en stor frihet för den stora massan, mot en väldigt obetydlig frihet för den enskilda personen att släppa saker enbart i binär form!

T.ex. använde ju Microsoft en tcp/ip-stack tagen från BSD ganska länge.

Nä, länge leve GPL.

Du kan tycka mer om GPL, men BSDL är ändå friare - för alla.

Citera

2006-09-28, 13:26 #23

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 984

Citat:

Ursprungligen postat av Beardo

Du kan tycka mer om GPL, men BSDL är ändå friare - för alla.

För riktigt fri kod kan man ju lika gärna släppa den som public domain - "gör vad du vill"! Men att utveckla ett open source program, för att sedan släppa den under en licens som möjliggör att omvandla det till closed source verkar ju inte vettigt.

För att säkerställa de viktiga friheterna, rätten att se koden, rätten att modifiera koden, måste man inskränka en tämligen oviktig "frihet", rätten att omvandla ett program till closed source - vidareutveckla utan att släppa den förändrade koden!

Citera

2006-09-28, 14:30 #24

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ralf2

För riktigt fri kod kan man ju lika gärna släppa den som public domain - "gör vad du vill"! Men att utveckla ett open source program, för att sedan släppa den under en licens som möjliggör att omvandla det till closed source verkar ju inte vettigt.

För att säkerställa de viktiga friheterna, rätten att se koden, rätten att modifiera koden, måste man inskränka en tämligen oviktig "frihet", rätten att omvandla ett program till closed source - vidareutveckla utan att släppa den förändrade koden!

Dessa "viktiga" friheter är desamma för både GPL och BSDL och påverkas inte av friheten att ta delar av, eller hela koden och innesluta det i ett closed source-program. GPL har en restriktion mot detta. En restriktion, inte en frihet. BSDL saknar denna restriktion och är därmed mer fritt.

Citera

Linuxfritt GNU

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in