Ilska inom Vänsterpartiet: Mohamed Ali särbehandlas ”Helt jävla makalöst”

Man ersätter väl de vita vänsterprivilegierade med moral som lämnar, med andra mindre privilegierade med en annan moral. Med de som gillar de åsikter som Mohammed Ali nu säger att han inte har, men som få tror att han verkligen menar.

De?

Skulle säga att det finns två st fraktioner inom Vänsterpartiet idag. Den ena består av mestadels nyinvandrade individer eller personer med utländsk bakgrund, oftast från mellersta östern. De har en muslimsk tro och har växt upp runt patriarkala miljöer som formats delvis av den religiösa tron. De brinner för frågor om Gaza, protesterar med palestinasjalar och plakat om "stoppa folkmordet", men pratar aldrig om världens alla andra folkmord. De drivs i hög utsträckning av personliga motiv. De avskyr hbtq-rörelsen och homosexuella i det tysta, så länge dessa är nyttiga dårar som kämpar för rörelsens sak. Dessa är haram men Gaza måste försvaras, det är prio. Vänsterrörelsen är bara ett verktyg för att vädra sin kamp.

Den andra delen, mestadels svensk, tvärtom brinner för hbtq-rörelsen och allt vad det innebär. De är ideologiskt vänster på alla vis. De bryr sig om rättvisefrågor men har kapats av palestinarörelsen. De pratar aldrig vad kristna minoriteter i mellanöstern utsätts för men de brinner för rasifierade minoriteter i Sverige och andra västländer. Den vite, är problemet. De är ideologiskt och moraliskt vilsna på så sätt att de tror sig kämpa för goda sakens skull men de är blinda för all ondska som kommer från islamister och andra minoriteter (exempel kriminella i Sverige). De brinner också för Gaza och kritiserar Israel.

Det som hänt nu, är att hela rörelsen kan splittras i två delar (vilket den redan gjort på en del sätt) i och med allt som just nu kommer ut om partiet. Nyans är ett perfekt exempel på där väljare från den första delen lockats över till en mer islamorienterat vänsterposition. Detta såg vänstern och reagerade direkt genom att kraftsamla enormt i orten och utnyttja sina utländska valarbetare för att locka tillbaka dessa väljare, genom lögner och löften om att de skulle prioriteras i första hand. Det lyckades. Med ett pris. De krafterna som infiltrerat partiet, oftast drivna av andra motiv än idealen vänstern står för har tagit plats och flyttat fram positionerna. Och så fick vi situationen med Ali.

Solklart att han är driven av att gynna Somalia än vänsterrörelsen i Sverige. Det är där lojaliteten finns. För att summera allt har detta börjat gå upp för många i vänstern. Främst från den andra, svenska delen. De har kapats av individer med andra motiv. De båda delarna är i kollisionskurs med varandra och partiet kan mycket väl brytas itu av dessa skandaler som inte tycks upphöra än. Tafattheten är också talande. Man vill inte riskera att invandrarna i vänstern drar åt andra håll eller vänder sig till Nyans igen ifall Ali och andra blir sparkade. Men valet att inte avpollettera honom riskerar snarare att göra den andra delen av vänstern förbannad som i sin tur skapar friktion.

Det kan i sin tur, om man får drömma, leda till att vi får ett vänsternationalistiskt parti framöver.

Jag ger denna analys 3 av 5 Marx.

Men jag tror du missar varför den äldre vänstern ser "den vite" som problemet. Denna attityd är historiskt betingad. Ytterst så kommer den inte från moralism, utan från Lenins "imperalism som kapitalismens sista steg"-tes, som sedermera anammades av antikolonialisterna på 60-talet och moderniserades av Wallerstein i sin core/periphery-analys av "the world-system".

Attityden är med andra ord grundad i en materialistisk analys av globala kapitalflöden snarare än någon kulturkrigande anti-vit moralism. Det är inte den vite som är problemet, det råkar bara vara de vita som sitter i The Core, vilket suger ut kapital från alla i The Periphery (där de flesta råkar vara bruna/svarta).

Palestinafrågan är förvisso inte en fråga om ekonomisk utsugning, men det är en fråga om kolonialism. Dessutom är den en rest från kalla kriget, där USA stödde Israel och PLO var en sekulär vänsterorganisation med stöd av Sovjet (även om Sovjet initialt stödde Israel). Samma mönster utspelade sig i en annan apartheidstat, Sydafrika, och skiljelinjerna såg precis likadana ut där, ända fram till att Sovjet föll och väst därmed övergav apartheidregimen eftersom ANC inte längre var ett geopolitiskt problem för väst.

Men den här anti-imperialistiska vänstern lever fortfarande kvar i detta kalla krig, där Sovjetunionen presenterade ett systemiskt alternativ till liberal kapitalism. Kajsa Ekis Ekman är väl kanske det tydligaste exemplet på någon som LARPar att vi fortfarande befinner oss i 1900-talet. Denna anti-imperalistiska vänster hatar NATO och älskar Kuba. Man ser kapitalister i norr suga ut råvarunationer i det globala syd.

Även om jag är marxist så ser jag personligen detta som ett helt dödfött politiskt projekt. Och jag ser ett potentiellt brunrött politiskt projekt som lika främmande för hur världen faktiskt ser ut idag. Du kan inte ha globala kapitalflöden och en globalt integrerad ekonomi och samtidigt använda nationen som organiserande politisk princip. Det är denna fundamentala motsättning som inte någon har löst, och som är anledningen till att politik som faktiskt handlar om människors materiella levnadsvillkor är helt jävla omöjlig idag.

För 81.000 i månaden hade jag nog med kunnat stå och ljuga om att jag gillar homosexuella och det ena och det andra. Och han är väl på ett sätt inte mindre omoralisk än de andra när de kommer till politik. Politik handlar om att va bäst på att ljuga. Nu råkar Mohamed Ali tyvärr vara fullständigt värdelös på att ljuga.

lär inte spela någon roll vart på listan du står
är du kryssbar så kan du köpa dej en riksdagsplats, med pengar eller löften

Är det Mohamed Ali i badkaret du har där i avataren, Statsminister2030 ?


(Andra posten uppåt.)


Mohammed kommer med all sannolikhet att bli vår statsminister 2030!

Helt rätt!

Jag har en hypotes att invandrare som engagerar sig politiskt på vänstern gör det för att slippa integreras. Högerpolitiker med invandrarbakgrund har redan integrerats och beter sig som vanliga svenskar.

Tror du äldre svenska kommunister tycker som yngre svenska kommunister?

Fast det mesta om vita, kommer från postkolonialismen, inte Marx. Man har överfört kollektiven på andra grupper utifrån hudfärg, vilket leder till inkonsekvens mot Marx teorier. Så slutsatsen blir att en fattig vit arbetare förtrycker en färgad rik människa, enbart genom sin hudfärg. Genom att anse att vita är ansvariga för att det finns fattiga färgade, har man infört arvssynden i sin religionsliknande ideologi. Att bli woke för de som insett "sanningen" ger dem absolution och har därigenom fått syndernas förlåtelse för sin hudfärg.

Problemet är att de nya teorierna står i konflikt med Marx och liknande teorier om kön och sexuell läggning. Men man kan hålla två motstående åsikter i huvudet samtidigt. Man angriper vita för slaveriet, men försvara samtidigt den grupp som varit de värsta slavägarna och vars religion är mot allt det de säger sig stå för när det gäller HBQT och kvinnors frigörelse.

Problemet blir dessutom att de då genom sin arvssynd och ideologi, borde anse att de som är vita vänster även är ansvariga för de hemskheter som Marxismen lett till. Men det viftar man bort.

Att de kan hålla alla dessa motstående åsikter i huvudet är faktisk rätt imponerande, men förstås stendumt.

Men det är utifrån vänsterns rasideologi, som de ser Mohammed Ali som ett offer.

Beror lite på. Det finns gott om identitetspolitik-muppar bland de yngre, men exempelvis Ida Gabrielsson är äkta gammelkommunist och får väl ändå räknas vara en del av den falangen.

Nooshi är galjonsfigur för blattefalangen.

Ali for president! Feministerna kan sätta sig ner i båten och hålla käft.

De är rädda för att bli anklagade för att vara rasister. De är det 2026 på riktigt. Nyreaktionära losers.