Varför är det så självklart att V måste backa om ministerposter?

Visst kan bli en princip sak för V att vilja ha ministerposter.. Men egentligen...om dom behåller sig själva som stödparti kan dom ställa krav och få mer V politik istället.. vilket jag tycker är smartare på ett sätt...

Men man vill väl sätta press och göra en förändring, precis som SD vill ingå och ha ministerposter men hamnar som stödparti istället, fortfarande.

Både SD och V har extrema sidor.. framförallt är det problematiskt när man inte har koll på vilka som engagerar sig i partiet som kan bli skadligt.. Jag tror "man" hoppas på att dessa partier gör upp med detta men jag är rädd att båda partierna behöver all engagemang dom kan få å tar allt möjligt

För att det är viktigt för alla politiker på den nivån att inget hotar vinstdrivande skolor och andra kassakor och V är ett hot mot det.

Andra mumlar något om Ryssland och Ukraina men vad jag vet är V i allmänhet med på slutgiltigt krig.

Det är sossarna som tycker att det är ett "hot mot demokratin" om inte V backar om ministerposter.

Anna kindberg Batra beskrev det bäst, fritt ur minnet: "Om något är det ett hot mot socialdemokratin, inget annat, Riksdagen består av 8 partier som alla är fria att utöva sina mandat enligt eget (och sina väljares) tycke, det är det som ÄR demokrati"

V mobbades långt innan valet också av både andra partier och media, rätt uppenbart trash talk för att sänka deras självförtroende.

Ja, det har gått rätt långt när Maggan har åsikter och vill styra talmannens jobb.

Hon är nog i sin tanke som Trump att hon är den som skall rådfrågas först och sedan styra skutan.

Men, nu blåser andra vindar. Leka diktator kan hon göra hemma köket.

Att polityr, folkvett och ödmjukhet rasar av Bag-in-box Maggan syns tydligt.

Som Adolf i slutscenen i bunkern.

Skulle nog säga att MP är avsevärt skadligare för landet än V...

Då delar vi uppfattning