Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Det har USAs president faktiskt inte, det är ett allmänt missförstånd.
Tvärtom , det har USAs president absolut, han är faktiskt den enda som har den rätten dvs "sole authority"
Citat:
Presidenten har ensam makt att besluta om att avfyra kärnvapen, men i systemet finns inbyggda kontroller för att säkerställa att en sådan order är laglig. Och att utan ett överhängande hot mot USA är att avfyra kärnvapen mot ett annat land inte lagligt, inte ens i USA.
Nej, det som finns inbygt är ett system för att veriferia att ordern kommer från presidenten, men någon "vetorrätt", "godkännande av kongress, andra befäl etc", eller "behov av fara" extisterar inte.
Citat:
Att presidenten ensam har fått makten att "trycka på knappen" är för att USA effektivt ska kunna vedergälla ett kärnvapenangrepp på USA och hela systemet går tillbaka till kalla kriget. Så om det är missiler på väg mot USA är läget ett helt annat.
Under kalla kriget hade faktiskt andra (högt uppsatta befäl) makten att trycka på knappen, delegerat till sig av presidenten. några misilier behöver inte vara påväg, vare sig då eller nu.
Citat:
"Laglighetsstoppet" i avfyrningen är så starkt att det inte går att avfyra amerikanska kärnvapen proaktivt ens om Ryssland (eller nåt annat land) öppnat sina silos. USA har därför utvecklat en annan plan för hur man med konventionella vapen kan slå ut (t.ex. ryska) kärnvapen innan de avfyras. Den planen lär dessutom vara rätt bra, problemet är ubåtarna.
det stämmer inte öht, något "laglighetstoppet" finsn inte, det som finns är att man enbart behöver lyda "en laglig order" enligt ed. Utgångspunkten är att alla orders är lagliga, det är upp till motagaren ifråga att själv bevisa att den är olaglig och därmed behöver den inte åtlydas.
tex så duger det inte att säga "hur vet jag om presidenten är galen (inte vid sina sinnes fulla bruk) när han beordra det," det har prövats redan. Hering -fallet.
Citat:
Så Trump kommer inte att kunna angripa Iran med kärnvapen, det är bara påhittad BS.
han kan absolut, men det finns ingen vare sig vettig eller ovettig anledning till att göra det.
Citat:
Däremot kan Israel angripa Iran med kärnvapen, och det finns en hel del israeler som är uppriktigt rädda för att Netanyahu i ren desperation ska ta till det.
Det är långt mer ossanolikt, OM (vink,vink) vi antar att israel har kärnvapen så skiljer sig deras doktrin radikalt från USAs.
