Är det en statskupp på gång i Polen? (2026-10-30)

PiS antidemokratiska tilltag bröt mot EU-lagstiftningen och kostade Polen 3,5 miljarder SEK i böter.

Det råder liksom ingen tvekan om vad det var frågan om.

Och nu är det fråga om de sista resterna av den skiten som med alla medel försöker förhindra att de slängs ut på soptippen, där de hör hemma.

Det råder ingen tvekan om det heller.

Det frågan gäller är om Polens demokratiska regering kan bryta ett konstruerat dödläge genom att helt enkelt släpa ut dem, eller om de ska finna sig i en deadlock som konstruerats av PiS.

Jag anser att regeringen agerar HELT enligt premissen "bäst för Polen" om de går in och släpar ut skiten. Som i precis alla konflikter måste man vara beredd att ta till minst samma medel som ens fiender, och i det här fallet har PiS uttryckligen använt de strukturer som ska skydda demokratin för att istället undergräva den. Så på med hårdhandskarna och ut med skiten, no mercy. Sen kan de sitta på soptippen och gråta över hur "orättvist" allting är...

Håller helt och hållet med dig.
Jag ställde mig frågan om vem gjorde fel först, i denna soppa. Härav min anekdot.

I nuläget har EU sagt ifrån. Böter som du säger. För det finns regler som man skrivit på för medlemskapet i EU!
Bäst för Polen. Ja det är också kravet!

Tusk gör det enda rätta!

Konstigt att Tusk som tydligen enligt folk här har laglig rätt att byta ut domarna gör på det här viset.

Om man vill undvika spekulationer om kupp, varför göra det hela på ett vis som ser väldigt suspekt ut ?

Det kommer nog lugna ner sig.

I grund och botten handlar det om en enkel grundprincip: lagar, domstolar och domare får aldrig tillåtas bli anknutna till ett politiskt parti eller en enskild politiker. I ett fungerande samhälle måste deras oberoende förbli intakt.

Tusk kommer vinna här.

Fast ska vi peka på varje kommunist så kan vi även säga att det finns kommunister bland PiS också. Det bästa exemplet är Piotrowicz som är en av domarna i Författningsdomstolen, men har bakgrund som åklagare i Folkrepubliken. När PiS säger att de hatar kommunister så är de egentligen ett gäng hycklare. Jag går inte ens in på Pawlowicz som kräver Sverige på skadestånd för Karl X Gustavs polska krig

För att presidenten är ganska så populär och antagligen för att det tar tid att "Få som dom vill" ifall man gör det demokratiskt. Detta gillar inte EU då Tusk är väldigt positivt inställd till EU i jämförelse med presidenten.

Men självklart låtsas folk här om som att man skyddar demokratin, trots att det går andra och vänder saker demokratiskt.

Man är bara för demokrati tills det går emot dom. Rent utav töntigt hur folk låtsas om att det inte är en kupp när man väntar tills presidenten inte är i landet och sedan försöker ta över domstolen.

Varför vägrar ordförande, vice och president att, enligt konstitutionen, byta ut de domare Tusk myglat in.

Fast det du sa är ju inte baserad på fakta...

Tidigare EU-rådsorsföranden Tusks parti verkar alltså ha tillsatt domare i strid med konstitutionen vid två tillfällen.

Förre detta Författningsdomstolens högsta chefs kommentar kring situationen:

"Jag befinner mig i en svår situation. Jag lämnade Warszawa igår för att besöka familjegravar och har mycket begränsad tillgång till medier, inklusive television. Jag får endast fragmentarisk information gällande författningsdomstolen. Under rådande omständigheter kan jag dock säga så mycket: presidenten – i egenskap av företrädare för den verkställande makten – har ingen rätt att nattetid beträda författningsdomstolens lokaler. Detta är en maktdemonstration från hans sida som inte kan accepteras. I och med att en begäran har lämnats in till författningsdomstolen om att häva immuniteten för domarna Świeczkowski och Sochański, står vi inför en helt ny situation. Denna begäran måste prövas inom 30 dagar, och det är självklart att de berörda personerna inte kan delta i förfarandet – de kan endast lämna förklaringar i saken. I detta sammanhang är det helt i enlighet med de lagar som reglerar författningsdomstolen, de allmänna domstolarnas organisation och högsta domstolen att den domare som suttit längst, domare Anna Korwin-Piotrowska, övertar ledarskapet. Alla beslut som krävs för att lösa denna svåra situation ligger i författningsdomstolens egna domares händer, och ingen bör utöva påtryckningar på dem. I detta ögonblick står inte bara författningsdomstolens öde på spel, utan framför allt demokratins och rättsstatens framtid i Polen"

Det som media såsom Samnytt och andra prohöger analytiker inte tar upp är att det är Sejm som väljer domare till Författningsdomstolen, inte Presidenten. Polska Konsitutionens Artikel 194 säger att det är Sejmen som väljer domarna och Presidenten har inte kompetensen att antingen själv välja vilka han vill eller acceptera de han vill. Även Venedigkomissionen går emot Nawrocki vilket ger tillräckligt starka grunder till att det är Nawrocki som bryter mot Konstitutionen.

Varför så stora protester? Svaret är att det är Kaczynski som står bakom detta. Författningsdomstolen är PiS sista bastion som skyddar deras politiker från straffansvar för alla skandaler, brott och skador som de har orsakat under sin period, även Kaczynski skulle kunna bli åtalad för diverse brott. Den avsatte Bogdan Swieczkowski är en mycket god vän med den före detta Justitieministern Zbigniew Ziobro som har flytt till Ungern så fort en utredning mot honom har startats. När Orban förlorade makten så flydde han till Trump. Hans kompis Romanowski som också var inblandad i myndigheten för strategiska reserver är också efterlyst för sina brott. Även han flydde till Ungern och sedan flydde igen när Orban förlorade makten. Skillnaden är att ingen riktigt vet vart. De senaste spåren ledde till den ryskstyrda Transnistrien.

Det som kan sägas är att Tusk väntade länge med att försöka återställa TK. Hade Sikorski istället varit premiärminister så är jag säker på att han inte hade daltats lika mycket med Nawrocki.
Till sist så ska man inte glömma Nawrockis historia; hallick, fotbollshuligan, tog hand om prostituerade som beställdes till ett hotell i Sopot (om jag minns rätt) och proffs på att lura gamlingar som förlorade sina lägenheter och de skickades till ålderdomshem.

Det skrev jag. Jag kopierar in hela den delen på nytt flör dig.


Sedan myglades de inte in.
Parlamentet röstade in de. Vet inte varifrån du får mygla, när det sker öppet.

Inget i deras grundlag säger att presidenten måste svära in dom domare som väljs, vilket är meningen just så att en folkvald president kan neka. Finns ingen annan anledning till att presidenten är involverad, utan är mer en mekanism för separera makt.

Ifall det var om demokrati så hade man ändrat det hela demokratiskt, då det är folket som bestämmer. Antingen är folk för det och därmed röstas ut nästa val, eller så ändrar man grundlagen.

Kuppen kan ej ursäktas.