Han har ju blivit dömd, så det är självklart att verken tillhör staten. Att man sedan har ändrat lagarna, hör inte hit. Lagen var som den var där och då. Om vi skall börja ge tillbaka saker utifrån lagar, normer och värderingar som råder i dag, måste vi t.ex. också börja ge tillbaka stora delar av våra krigsbyten från trettioåriga kriget.
Han har ju blivit dömd, så det är självklart att verken tillhör staten. Att man sedan har ändrat lagarna, hör inte hit. Lagen var som den var där och då. Om vi skall börja ge tillbaka saker utifrån lagar, normer och värderingar som råder i dag, måste vi t.ex. också börja ge tillbaka stora delar av våra krigsbyten från trettioåriga kriget.
Sju verk av Carl Johan De Geer, beslagtagna 1967, har hittats på Polismuseet. Bland dem finns provtryck av en brinnande svensk flagga med ordet ”kuken”. De Geer dömdes för skymfande av rikssymbol och uppvigling. Nu vill han få tillbaka verken, men juridiken är oklar.
Skall brottslingen få tillbaka sina konstverk? De Geer är dömd för skymfande av rikssymbol och uppvigling.
Vad har dessa konstverk för värde idag? Borde man återinföra lagen om skymfande av rikssymbol?
Det är så sjukt att det var förbjudet att skriva ”kuken” på svenska flaggan för bara några decennier sen. Väldigt bra att de Geer protesterade mot detta. Ett mycket bra exempel på att man ska bryta mot störda lagar.
Jag hoppas att han får tillbaka affischerna och att han skänker i alla fall ett exempel till Moderna. Ett kul verk som det nu finns en kul historia om.
