Kommer Putin hjälpa Trump i mellanårsvalet 2026 genom att utlysa en vapenvila i Ukraina?

Tänk vad busig Putin kunde vara då, tog han sin armé ut ur Ukraina så dör Zelensky?
Vad stoppar honom?

Idiotiskt då inte någon del av Ukraina skall tillfalla Ryssland. Men för att få slut på kriget i nära framtid så är en frusen konflikt det mest sannolika. Det va just så som Korea kriget slutade.

problemet är att han har ödelagt Ryssland, ekonomiskt, demografiskt etc etc...Inget han kan göra något åt, så kriget fortsätter tills han avlivas på detta vis, han lever längre på att hålla kriget igång.

Ödelagt? Ryssland går väldigt bra ekonomiskt för vanliga ryssar. De har europas lägsta arbetslöshet och starkaste lönetillväxter. Vem skulle avliva honom menar du?

Det är snarare Zelenski som har ett starkt egenintresse av att kriget fortsätter.

Det där är en klassisk fälla, man stirrar sig blind på krigsekonomins konstgjorda 'symptom' och missar att patienten blöder internt.

Det stämmer att arbetslösheten är rekordlåg och lönerna har stigit nominellt, men det beror på desperat brist på folk eftersom hundratusentals män är vid fronten eller flytt landet, och för att staten pumpar in enorma summor i vapenfabriker. Det är inte ett sundhetstecken, det är en krishantering.

Under ytan kokar stora problem som gör ekonomin ohållbar på sikt:

Skenande inflation och extrem ränta: Rysslands centralbank har tvingats höja räntan till runt 20 % för att dämpa en överhettad ekonomi, vilket i praktiken stryper alla vanliga företag som inte har med kriget att göra.

Kriget äter framtiden: Att producera stridsvagnar och missiler som sprängs i luften skapar ingen långsiktig välfärd. Pengarna går till förstörelse istället för skolor, sjukhus och infrastruktur.

Teknologisk isolering och tömda fonder: Ryssland är avskuret från västerländsk teknik och reservdelar, och statens finansiella buffertar (som oljefonden) töms i snabb takt för att betala notan.

Att vanliga ryssar känner av högre löner just nu på grund av krigsindustrins sedelpressar förändrar inte det faktum att hela ekonomin är uppbyggd som ett korthus som äter upp sina egna tillgångar.

Vad har ham gjort? Skämt ut sig och sitt land.

Okej ChatGPT, om jag vill skriva med en bot så går jag inte in på flashback. Det finns inget "korthus" då ekonomin inte skulle förvärras av fred.

Och om Putin lever farligt med högre approval ratings än bokstavligen någon västerländsk ledare på 70-80%, så måste tuffe Uffe leva otroligt farligt med runt 40%.

Medvedev vill ha hela Ukraina som en buffertzon:


https://www.youtube.com/watch?v=VetP5qn_iic

Om kriget skulle upphöra imorgon står Ryssland inför en massiv ekonomisk baksmälla av flera skäl:

Den demobiliserade arbetskraften: Hundratusentals soldater och miljontals arbetare inom försvarsindustrin producerar idag varor som omedelbart konsumeras eller förstörs (vapen och ammunition). När kriget tar slut försvinner dessa statsfinansierade jobb över en natt. Att snabbt slussa tillbaka hundratusentals hemvändande män – varav många bär på svåra trauman eller skador – till en civil arbetsmarknad som inte har hunnit växa på ett sunt sätt är historiskt sett extremt svårt och skapar snarare massarbetslöshet och social oro än ekonomisk stabilitet.

Statsfinansiellt fritt fall: De enorma lönerna till militären och arbetarna betalas av staten via oljeintäkter och statliga fonder. I ett fredsläge försvinner krigskonjunkturen, men staten sitter kvar med enorma åtaganden, förstörd infrastruktur, utarmade buffertar och sannolikt ett land som är tyngt av internationella sanktioner som inte lyfts omedelbart. Utan krigsindustrins konstgjorda andningstag faller efterfrågan.

Investeringar som har avstannat: Medan all kraft har gått till militären har civil infrastruktur, sjukvård, utbildning och teknologi eftersatts. Den civila ekonomin är i ett kraftigt underhållsbehov, och på grund av teknikbojkotten saknar Ryssland maskiner och komponenter för att modernisera den civila industrin.

Att påstå att ekonomin "inte skulle förvärras av fred" ignorerar historiska exempel (som Sovjetunionens kollaps efter kalla kriget eller andra militära ekonomier) där en abrupt nedskärning av militärutgifter leder till djup recession, eftersom den civila marknaden är för svag för att bära upp ekonomin på egen hand. Kriget håller ekonomin artificiellt igång just nu, men det är en dödsdans för den långsiktiga stabiliteten.

Kan jag få hjälpa till med en källa, i ett direktivets av den lille taxen själv:

”I have said many times that I consider the Russian and Ukrainian people to be one nation. In this sense, all of Ukraine is ours."

https://news.sky.com/story/putin-says-ukraine-is-ours-and-threatens-nuclear-strike-showing-how-he-feels-about-trump-13386502?ut m_source=chatgpt.com

Tala hörna om du behöver fler källor. Det finns många sådana.

Finland kapitulerade faktiskt efter bara tre månader och förlorade mer territorium än om de hade gått med på Stalins krav innan invasionen.
Det var tur att de gjorde det tidigt annars hade hela landet kanske blivit ockuperat och annekterat.
Ukraina borde dra lärdom av det.
Att jämföra med Vietnam är intressant eftersom Saigon var en marionett till USA och när Vietcong gjorde framsteg i södra Vietnam så ville USA avsluta kriget men det ville inte Saigon.
Det slutade med att Washington slöt fred med Hanoi över huvudet på regimen i Saigon.
Korrekt uppfattat.
Putin vill ha ett juridiskt bindande fredsavtal och inte bara vapenvila.
Zelensky måste ha vapenvila för att de håller på att förlora kriget

Och? Han anser att ryssar och ukrainare är samma, vilket de flesta gör (åtminstone innan 2022). Han har aldrig sagt att han faktiskt planerar att annektera hela Ukraina.