Folk som bryr sig om ”ras”

Hur ska ni kunna skapa en stark rörelse när en fysisk egenskap är den gemensamma nämnaren? Sitter ni och är stolta tillsammans över hur ni ser ut då eller? Ska andra vara stolta över er ras? Jag fattar inte. Finns inget med en fysisk egenskap som ökar moralen.

Man måste ha en story, som är på riktigt, ett mål och fiender som gör det intressant. Är en hel psykologi bakom det där. Fattar inte ni som är etnonationalister det? Fattar ni inte hur lågt ner ni står och att ni aldrig kommer komma nån vart med det? Arab nationalism, black power mm. Är lika ointressant och oframgångsrikt.

Faktiskt rätt lamt att ha det som enda mål att ”värna om rasens överlevnad”. Är ni fridlysta djur eller när ska ni börja resonera som människor egentligen?

Tidigare svenskar pratade om Gud t ex. De tänkte på sånt. De var coolare och man har mer sympati för dom än för ett gäng sorgliga nazister. Deras story var något som sålde och skapade en nation vi nu lever idag, tror ni att om de pratat om ras att det gått lika bra? Det var sossarna som började prata om ras och se hur det gick - inte så bra.

Fattar ni inte att det är en efterbliven ”story” att prata om ras? Det säljer helt enkelt inte, det engagerar inte, väcker inte upp moralen. Eller på vilket sätt skulle det göra det egentligen? Hjälp mig att förstå

Hudfärg är huvudsakligen.

Ser det ut så?

https://i.ibb.co/hF2mg6jB/rtrete.jpg

Oklart vad du vill med ditt inlägg.

Sanningen ska fram.



Biologer behövs knappast när sanningen är annars så uppenbar.



Fel och vilseledande.



Kanske till dig.



Fel. Det är andra forskare som han baserar påståendet på. Hans artikel, som du inte ens läst, fokuserar mest på genetiska skillnader.



Snarare, har de flesta egentligen inte granskat påståendet alls.



Mycket olika.



Bara jag?



Woodley är en utmärkt forskare och hans studier är av ytterst intresse.



Tråkigt skrivet. Mitt budskap var redan tydligt.

.
.
Läsarna på Flashback får väl själva ta del av hans forskningsresultat, som du tydligen har gjort, och bilda sig en egen uppfattning. Tänk att du är så vetenskapligt intresserad!

Vi vet ju inte precis vilken uppfattning du har, även om du menar att den är klar och tydlig. Det som är tydligt antar jag är att du ogillar folk som ser ut som aboriginen på bilden. Resten är bara strunt.

Men jag har precis förklarat att indianerna levt i ett helt annat sammanhang än svenskarna, du kan väl inte bortse ifrån helt skilda kollektiva erfarenheter? Men för sakens skull ja alla levande folk har tyvärr ett existensberättigande även om man inte gillar dom.

Så det du menar är alltså ”svenskar har också rätt att leva” är det er paroll? Det är ju för fan patetiskt…


Jag kan lova att svenskar kommer att leva och gott dessutom. Det är inget du eller någon annan ras-ist behöver oroa sig för.

Grejen här är att du gör skillnad på folk och folk. Vilka krav är det som behövs för att få samma "status" här menar du?

Samer?
Mämeänkieli?
Skåningar?
Göteborgare?
Dalmasar?

Är det någon av dessa folkgrupper som får samma status som Indianerna eller handlar det enbart om att "man måste vara utsatt"? Eller vad är egentligen det som skiljer mellan "denna folkgrupp förtjänar att behålla sin identitet och ras" vs "Denna folkgrupp förtjänar inte att behålla sin identitet och ras"?

Kommer vi? Men om vi nu tar scenariot att om ca 150-200 år så har Svenskar blivit en minoritet, förtjänar vi då att få behålla vår identitet och ras?

För att folk som tänker på det sättet är sämre. Man ser nästan ner på såna människor. De är ynkliga på nåt sätt. Inte alls ärorika för fem jävla öre, ingen som någon vill samarbeta med. Fattar du inte det?

För att folk som tänker på det sättet är sämre. Man ser nästan ner på såna människor. De är ynkliga på nåt sätt. Inte alls ärorika för fem jävla öre, ingen som någon vill samarbeta med. Fattar du inte det?