Folk som bryr sig om ”ras”

Varför tror du på vad okända gubbar skrev för 1900 år sen i en bok? Varför tror du inte att chockrosa jättemyror som bor under marken på Venus styr universum och bryr sig om ifall du runkar?

Anser du att det gubbarna skrev är bättre bevis än att jag skrev min teori om myrorna på Venus? I så fall, varför?

För att har man en fungerande frontallob så klarar man av att tänka på abstrakta koncept som Gud. Har man det inte så misslyckas man och kan bara bry sig om saker som ras mm.

Okej så endast det som går att se går att tro på menar du? Vilken mentalitet..

Klarar du att tänka på mina myror på Venus? Eller är du för trångsynt för att kunna tro på det?

Du svarade inte på mina frågor, förresten. Inte oväntat...

Nej, jag menar att det inte är coolt, och jag hånar ditt löjliga ordval ”story”.

Varför har du valt just judereligionen kristendom som cool story?

Rosa myror på Venus har ingen relevans. Du svarade inte på mina heller.

Jag kan inte låta bli att tänka på vad Abraham Lincoln sa, och hur det kan appliceras på många som ägnar sig åt sånt här med etnonationalism. Den här naturen av självgodhet och stolthet som präglar dom som står med Rom. Och nu har de kopplingar till olika nationella rörelser i Europa som drar åt det där hållet rent ideologiskt.

Men vad jag inte förstår är hur fan svenskar som vanligtvis är så vettiga kunnat falla för nåt sådant. Besvikelsen är stor

Fel. Jag svarade på din fråga om att tro på osynliga saker. Min analogi med myrorna på Venus var svaret. Men du är förstås för korkad för att fatta det.

I övrigt har jag inte skrivit ett skit om etnonationalism och det andra du dravlar om.

Känns extremt OT hela ditt snack om gud och skit. Så bryter här.

Hur ska ni kunna skapa en stark rörelse när en fysisk egenskap är den gemensamma nämnaren? Sitter ni och är stolta tillsammans över hur ni ser ut då eller? Ska andra vara stolta över er ras? Jag fattar inte. Finns inget med en fysisk egenskap som ökar moralen.

Man måste ha en story, som är på riktigt, ett mål och fiender som gör det intressant. Är en hel psykologi bakom det där. Fattar inte ni som är etnonationalister det? Fattar ni inte hur lågt ner ni står och att ni aldrig kommer komma nån vart med det? Arab nationalism, black power mm. Är lika ointressant och oframgångsrikt.

Faktiskt rätt lamt att ha det som enda mål att ”värna om rasens överlevnad”. Är ni fridlysta djur eller när ska ni börja resonera som människor egentligen?

Tidigare svenskar pratade om Gud t ex. De tänkte på sånt. De var coolare och man har mer sympati för dom än för ett gäng sorgliga nazister. Deras story var något som sålde och skapade en nation vi nu lever idag, tror ni att om de pratat om ras att det gått lika bra? Det var sossarna som började prata om ras och se hur det gick - inte så bra.

Fattar ni inte att det är en efterbliven ”story” att prata om ras? Det säljer helt enkelt inte, det engagerar inte, väcker inte upp moralen. Eller på vilket sätt skulle det göra det egentligen? Hjälp mig att förstå

Nja, det var Linné som började snacket om raserna.

Religion har ju skapat mer problem än lösningar.

Berättelser kan ju ha betydelse, och vår berättelse är att svenskar skapade det här landet, svenskar har rätten till landet och svenskar är vita.

Vad för sorts moral är det du efterfrågar?

Ja men han gjorde det i ett annat sammanhang, biologi, då är det ok. Inte politiskt.

En moral så stark som många som tror de har Gud vid sin sida har. Som lever i en ”saga”, vi folket med fanan för Guds land. Är så mycket mer inspirerande än ”ja för att vi är vita” du får ursäkta mig men jag tror ingen människa tycker att det är särskilt inspirerande med det. Vulgärt är det däremot, vulgärt som i sämre moral. Som i respektlöshet, som i att inte visa hänsyn till andra. Som för att bryta ner någonting.

Vi har ett kors på flaggan, det är bara infinna sig i att vi är ett land som i sina allra svåraste stunder förlitar sig på Gud. Vi är inte ogudaaktiga.. det är saker ifrån kontinenten som spridit sig hit. Sekulariseringen var bra men man behöver inte ignorera vår historia för det.

Fast hur definierar du då ”svensk” utan biologi?

Är moralen högre i religösa länder och bland religösa människor? Och vilken moral syftar du på? Dygdetik, pliktetik, utilitaristism?

Fast, det är ju mer tvärtom, vi är ju mer sekulära än kontinenten?

Korfanan tappade sin religösa betydelser reda när den började användas, fanans betydelse enligt kungahuset;”Sannolikt uppstod den svenska flaggan som en motståndsflagga under unionstidens strider. Karl Knutsson Bonde valde då ett korsprytt baner av Dannebrogens typ men gav det samma färger som fanns i det svenska riksvapnet: gult och blått.”

Moralen i oss, det som ökar vår motivation. Jag menar att etnicitet inte är en tillräckligt hög motivation för att ex. strida för ett land eller en sak. Inte tillräckligt ärofyllt i vart fall. Så varför då inte bara ha Sveriges historia som en ledstjärna och följa den svenska traditionen?