Citat:
Ursprungligen postat av
TantTuttar
Saken är att det fanns inga som helst spår som kunde leda till honom förutom hans dna. Polisen tog reda på att det var just han utan släktforskning innan dom jämförde hans dna med det som hittades på brottsplatsen. Detta tycker jag är väldigt märkligt.
Ok, din polare har inte lämnat DNA i något tidigare brott och fanns alltså inte i DNA-registret, och ni vet att polisen inte använde DNA-släktforskning för att ringa in honom? Då måste polisen ha fått upp ögonen för honom via någon annan spaningsledtråd och därefter fått tag i hans DNA från något föremål och/eller krävt ett topsprov. Vet du varför polisen misstänkte honom från början?
Kombinationen av en spaningshypotes och en DNA-träff tyder starkt på att han faktiskt har med saken att göra. Orimligt sammanträffande annars. Han behöver kunna förklara sin koppling till brottsplatsen eller brottsoffret.
Det låter som att han (eller du) försöker hitta tekniska kryphål för att slingra sig undan.
Okej. DNA kan hamna fel – hans kläder kan ha legat intill offrets saker eller ett föremål kan ha flyttats. Så kallad sekundär transferens har ställt till det för oskyldiga förr. Vet du var DNA hittades? Det är viktigt. I t.ex. Brattåsfallet hittades den misstänktes DNA bland annat på offrets nylonstrumpor, vilket är betydligt svårare att förklara som en slump.