Det diskuteras i kultiveringskretsar om en slags utarmning av de moderna strainsen.
Få odlare, även om några säkert finns, håller sticklingar av moderplantor från 30 år tillbaka i tiden levande. Det gör att även om gamla kända stains som till exempel White Widow, Skunk och Northern Lights fortfarande alltid finns att få tag på runt om i världen, så är dessa i princip alltid förädlingar/utarmingar av de ursprungliga plantornas genetik. för 30-35 år sedan var dessa ansedda som superstarka när de mättes upp till 10-15% THC.
Den jakt på högre THC-halt som skruvat upp de starkaste strainsen från ca 20% till ~35%, de senaste två decenierna, har även drivit upp tidigare svaga strains THC-halter en aning.
Men när man kultiverar fram högre THC-halter är det inte bara en magisk "destilering" som sker, utan det handlar om en förändring i växtens hela cannbinoidprofil, vilket visar sig i en lägre halt av cannabinoider som CBD, CBG, CBC, CBN och så vidare. Även om dessa inte ger en ett rus, på samma sätt som THC gör, så har de en inverkan på själva upplevelsen av cannabisruset i stort.
Nästan alla de sorter som är populära att korsa idag har alla samma modergenetik, vilket leder till utarmning av genetiken i stort, även om det resulterar i väldigt hög tillväxt av både blommor och THC-halt.
Man kan säga att upplevelsens spektrum smalnar av samtidigt som det intensifieras.
En jämförelse kan kanske göras med en TVskärm:
Skärmen lyser starkare samtidigt ljusskenet tappar sin färgmättnad.
Man har även förstått att terpenprofilerna, det som ger strainsen olika dofter, också tycks påverka upplevelsen/ruset till en liten del. Kultiveringen av dessa anses då ge det ytterligare en slags dimension till ruset, samtidigt som man tappar en annan när cannabinoidprofilens mångfald vattnas ur. Tyvärr är den senare av större vikt för ruset.
Sanningen är att de populära strainsen från 2000-talet och framåt, mer eller mindre enbart kultiverats och korsats fram för maximal vikt avkastning och så hög THC-halt som möjligt. Det fulla spektrumet är knappast det som säljer skörd annat än till hardcorefantasterna
Sen är det naturligtvis en smaksak vad man föredrar individuellt, men för att återknyta lite till själva grundfrågan som handlade om det var bättre förr?
Ur en synvinkel är det nog utom tvekan att det är just så.
Få odlare, även om några säkert finns, håller sticklingar av moderplantor från 30 år tillbaka i tiden levande. Det gör att även om gamla kända stains som till exempel White Widow, Skunk och Northern Lights fortfarande alltid finns att få tag på runt om i världen, så är dessa i princip alltid förädlingar/utarmingar av de ursprungliga plantornas genetik. för 30-35 år sedan var dessa ansedda som superstarka när de mättes upp till 10-15% THC.
Den jakt på högre THC-halt som skruvat upp de starkaste strainsen från ca 20% till ~35%, de senaste två decenierna, har även drivit upp tidigare svaga strains THC-halter en aning.
Men när man kultiverar fram högre THC-halter är det inte bara en magisk "destilering" som sker, utan det handlar om en förändring i växtens hela cannbinoidprofil, vilket visar sig i en lägre halt av cannabinoider som CBD, CBG, CBC, CBN och så vidare. Även om dessa inte ger en ett rus, på samma sätt som THC gör, så har de en inverkan på själva upplevelsen av cannabisruset i stort.
Nästan alla de sorter som är populära att korsa idag har alla samma modergenetik, vilket leder till utarmning av genetiken i stort, även om det resulterar i väldigt hög tillväxt av både blommor och THC-halt.
Man kan säga att upplevelsens spektrum smalnar av samtidigt som det intensifieras.
En jämförelse kan kanske göras med en TVskärm:
Skärmen lyser starkare samtidigt ljusskenet tappar sin färgmättnad.
Man har även förstått att terpenprofilerna, det som ger strainsen olika dofter, också tycks påverka upplevelsen/ruset till en liten del. Kultiveringen av dessa anses då ge det ytterligare en slags dimension till ruset, samtidigt som man tappar en annan när cannabinoidprofilens mångfald vattnas ur. Tyvärr är den senare av större vikt för ruset.
Sanningen är att de populära strainsen från 2000-talet och framåt, mer eller mindre enbart kultiverats och korsats fram för maximal vikt avkastning och så hög THC-halt som möjligt. Det fulla spektrumet är knappast det som säljer skörd annat än till hardcorefantasterna
Sen är det naturligtvis en smaksak vad man föredrar individuellt, men för att återknyta lite till själva grundfrågan som handlade om det var bättre förr?
Ur en synvinkel är det nog utom tvekan att det är just så.
