Skrotsamlare i Byske gråter ut när han får parkeringsböter "på sin egna tomt"

Ja då stämmer det. Jag googlekörde från fel håll..haha
Man får väl anta att lyktstolparna står på kommunal mark och då stämmer det att han skall ha.

många kommuner har haft dålig kolla på vilka områden / platser som är deras pga gamla inaktuella pappers kartor förr som följt med när dom digitaliserade dessa och sedan har det skett markbyten , markköp genom åren, haft samma strul här.

Många mindre kommuner har upptäckt nu det går tjäna på pengar på parkeringsböter

Har även läst om fall där marken ägdes av en privatperson men var detaljplanelagd som park så kommunen kunde lappa de som parkerat där även fast de inte ägde marken och markägaren gett lov till parkeringen.

Då vet vi det.
Du har lagt tråden i juridik, vilken juridisk fråga vill du diskutera?

https://carup.se/mikael-fick-3-p-boter-hemma-pa-sin-villatomt/

Det jag undrar mest över är varför AB ens skriver en artikel? Det är ju hur lätt som helst att kolla upp att gubben faktiskt har fordon utanför sin tomt.

Skall AB skriva artiklar om varje "p-bot" som delas ut i landet korrekt?

Vet inte vem som äger marken Skrotnisse belamrar. Men man bör vara medveten om att lantmäteriets fastighetsgränser på "min karta" på lm.se är mycket oexakta vilket LM också upplyser om. Man kan tex se hur gränser på kartan skär rakt över husgavlar mm.

Husen står på mark som gubben äger och vägen äger kommunen. Många kommuner äger ofta även vägrenen och någon meter in från asfalten för att ha marginal om något behövs göras med vägen. Att det är kommunen som äger typ en meter in är att vägbelysningen på båda sidor om hans hus står en bit in från asfalten.

Skulle säga att med största sannolikhet så står han på kommunens mark.

De är väldigt exakta inne i samhällen.

Att du tror att fastighetsgränsen skär över husgavlar är bara för att jag valde flygfoto-kartan som sällan är tagen rakt uppifrån och då kan det bli såna fel.

Väljer man istället fastighets-kartan finns inte dessa optiska fel.

https://i.imgur.com/JMdKLTo.png

De är inte centimeter-exakta men tillräckligt exakta för att se att kommunen äger marken en bit in på gräsmattan och letar man reda på hörndubbarna på platsen (om det finns) så visar dessa också detta.

Sen finns det äldre byggnader där takfoten kan sticka in över fastighetsgränsen men det var så man byggde förr i tiden. Man kan inte komma och kräva att grannes ladugård ska rivas för att takfoten sticker in 30-70 cm om ladugården är närmare 50-100 år eller så - det finns undantag i Jordabalken.

Jag är benägen att hålla med dig.
Alla andra hus ser civiliserade ut.
Hans tomt ser ut som en ziggisknarkarkvart.

Typisk Börje, jag har rätt och alla andra har fel.
Grannen till mina föräldrar var likadan.
Parkerade sin skit bakom sitt hus på kommunens mark, tog ner träd för att få plats, satte ut betongplattor för att kunna köra in i dungen, från en gång och cykelväg.
Kommunen kom ut till slut och han bokstavligen jagade iväg de två från kommunen.
Dagen efter kom lastbil, bärgare, kronofogde och polis.