Jon Nilsson (SVT) äger sönder floskmaskinen Hannes Hervieu (C) i Aktuellt! (2026-10-09)

Centerpartiets partisekreterare Hannes Hervieu har väl helt enkelt inte mandat att göra påståenden i den frågan. Varför klarar inte folk av att förstå det?

När då Jon Nilsson's illvilliga plan havererar, så blir han då helt defekt och börjar avbryta den han intervjuar. Och det är väl inte så konstigt att Hannes Hervieu blir irriterad då. Det flesta blir nog irriterade då. Inte bara Hannes utan även tittarna.

Det var en reporter på Aktuellt på 80-talet som körde den stilen, och såväl intervjuoffren som folk i allmänhet blev bara irriterade på honom. Men han körde på likt Jon Nilsson. Kommer ihåg att LO-ordföranden Stig Malm nog var nära att sopa ned honom. (Stig Malm var i sig en slingerbult utan dess like och påstod ofta helt verklighetsfrånvända saker).

De flesta murvlar brukar dock ge sig när dom inte får ett rakt besked. Och inser att det inte går att få det.

Men när en murvel börjar påstå saker som det inte finns något som helst stöd för, och där intervjuoffret inte ger stöd för det så är det ju helt icke-fungerande av reportern att börja påstå sina egna fantasier som någon slags sanning.

Jon Nilsson gör sig bara omöjlig. Pss som den på Aktuellt där på 80-talet, som sedan försvann för att aldrig mer dyka upp i rutan.

Nice! Då får vi sätta på kaffebryggaren...

Och då kan man väl säga att han ägde reportern. Reportern klarade ju inte av situationen, utan slutade fungera.

Det stämmer väldigt bra att om han nu saknar mandat så var det bara ett rent B-inslag över det hela.

Har man inget mandat att ge besked i valets absolut viktigaste fråga så har man inte i en Aktuellt-studio att göra överhuvudtaget.
Men att skylla på Jon Nilssons ”fantasier” blir bara skevt för hela intervjun var ju helt bisarr. När en partisekreterare frivilligt ställer upp i direktsändning men beter sig som en programmerad telefonsvarare då havererar hela formatet. Det var inte reporterns fel att stämningen spårade ur utan det var Hervieus totala brist på respekt för tittarna som gjorde situationen helt absurd. Om man ska sitta i rutan och hålla tyst kan man lika gärna stanna hemma.

Ägde reportern? Vilket skämt. Att en programledare blir förbannad för att gästen vägrar svara betyder inte att gästen ”ägde” någon.
Hervieu har ju uppenbarligen inget mandat överhuvudtaget att ge några som helst besked. Så varför ska han då gå dit och trolla i SVT-studion för?

Haha, och förra veckan gjorde de slarvsylta av Ygeman och någon annan tönt från C. Svenska nyheter gjorde också ett roligt förlöjligande om hur Aktuellt kör parterapi med den här rödgröna röran. Och den ser ut att fortsätta med den extremt hala Hervieu som säger väldigt mycket utan att säga något. Fattar att även Jon tappar det, det vinner han på ändå.

Kärlek till Aktuellts reportrar, tycker de gör ett bra jobb och jag försöker se programmet varje kväll.

KD/L/C/S/MP

Arbetskraftsinvandring är man inte emot som högerliberal, det är bara att köra.

SVT vill förstås ha med V i regering men det kommer inte högerpartiet C att låta sig pressas till att gå med på, med en mittenregering inom räckhåll. Hannes Hervieu lekte med SVT-journalisten.


Journalisten blev rödare och rödare i ansiktet, helt hjälplös, svag och frustrerad stod journalisten där och försökte få svar. Hervieu tittade på honom med ett subtilt litet leende. Hannes Hervieu ägde stunden och journalisten.

Lägre arbetarklass tolkar förmodligen det hela som att Hervieu fick på truten, journalisten visade känslor, det är tufft i deras värld.

Du skriver själv att Hervieu trollade journalisten till vansinne.

= Hervieu ägde journalisten.

Centern har talat

Ja, Centern har talat och visar bara att de lever i sin helt egna, skyddade bubbla.
Det är ju ett rent skämt att de skickar en partisekreterare till studion som helt uppenbart saknar mandat att säga ett jävla dugg. Att stå där i direktsändning och mekaniskt rapa upp samma tomma mening som en programmerad leksak är inte att tala, det är att göra bort sig totalt.

Centern är ett parti utan identitet vilket gör det svårt att överhuvudtaget säga något av substans. Jag vet ärligt talat inte vilka de representerar. Storstadsbor som läst Ayn Rand kanske? Det är som sagt högst oklart med det mesta kring detta parti. Man är inte borgerlig för då hade man inte haft problem att kompromissa med SD, men Annie Lööf såg till att skruva fast partiet i det skruvstäd det befinner sig i nu.

Antagligen är vänster-media's mål inte att få några svar alls, utan agendan är uteslutande att försöka pressa C att acceptera Att mp och v får styra Sveriges ekonomiska politik i kommunistisk riktning i en ny regering.