Citat:
Ursprungligen postat av
slö
är väll blandad som vanligt, dock är hon väll inte särskillt kontroversiell, i synnerhet i jmf med vissa andra, kan dock förstå att Israel blev sura, här skriver hon fina rapporter, men undanhåller alla bevis för ICC och ICJ så de inte kan agera öht. hon kunde åtminstonde gett de till Sydafrika så de kunde få något litet att använda för att slipa få sina begäran om sina önskade provisional measures mer än ignorerade, omskrivna och pissade på av ICJ.
Pillay är inte alls knuten till ICC:s arrestorder mot Netanyahu, Hon är (såhär långt) inte "on the bench" för just det fallet, men naturligtvis är hon en måltavla ur Nettans synvinkel i alla fall, eftersom hon tidigare har uppmärksammat israeliska övergrepp på Västbanken och i Gaza, och det gillar ingen israelisk regering att man gör.
Du verkar genuint omedveten om hur lång tid det ofta tar att faktiskt få igång någon sorts rättegångar mot politiska ledare för grova brott och krigsförbrytelser: det normala är att de måste störtas först för att saker ska börja hända med förhör i rättssalen. Så var det både med Tredje Riket, Serbien och Ruanda.
Att det inte genomförts någon rättegång än, med offentliga förhör, betyder masturligtvis inte att någon skulle ha blivit friad. Ingen fälld och ingen friad.