2026-10-09, 20:40
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Voidoid
Är du helt dum i huvudet. Trump eller Trumpadministrationen har inte dömt någon till döden. Däremot gör Trump sitt jobb. Statsmannamässig eller inte.

Som AI sa:

Citat:
Donald Trump har personligen godkänt flera avrättningar i USA. Som president har han drivit på för att verkställa dödsstraff, och under hans presidentskap har Vita huset godkänt 44 federala dödsdomar.

Donald Trump har drivit på för att få fler människor avrättade i USA. Case closed.
Citera
2026-10-09, 20:44
  #158
Medlem
Voidoids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egna-tankar
Som AI sa:



Donald Trump har drivit på för att få fler människor avrättade i USA. Case closed.
Just det. Han har inte dömt någon till döden. Han har sett till att domarna verkställs. Det ingår i jobbet. Fanns väl massor att göra efter att sopan Obama flyttat ut.
Citera
2026-10-09, 20:50
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Voidoid
Just det. Han har inte dömt någon till döden. Han har sett till att domarna verkställs. Det ingår i jobbet. Fanns väl massor att göra efter att sopan Obama flyttat ut.

Det ingår inte alls i jobbet! En president är inte alls skyldig att verkställa dödsdomar!

Så här skrev AI:

Citat:
Nej, en amerikansk president är inte skyldig att godkänna eller genomdriva federala dödsdomar. Tvärtom har presidenten stor personlig makt över huruvida federala avrättningar ska verkställas, pausas eller stoppas helt.

Enligt USA:s konstitution (Artikel II) har presidenten exklusiv rätt att benåda civila dömda eller omvandla en federal dödsdom till livstids fängelse. Denna makt kan inte överprövas av kongressen.

För personer som dömts till döden i militärdomstolar krävs det ett uttryckligt formellt godkännande från presidenten innan en avrättning överhuvudtaget får verkställas.

Det är uppenbart att du älskar dödsstraffet. Men använd dig då åtminstone av korrekta argument för att det är så fantastiskt bra att straffa människor genom att döda dem.
Citera
2026-10-09, 20:51
  #160
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Egna-tankar
Som AI sa:



Donald Trump har drivit på för att få fler människor avrättade i USA. Case closed.

Bra i så fall. Självklart behöver betydligt fler avrättas än idag, även i USA.

Man bör avrätta samtliga mördare äldre än 12-14 år. Sätt de i elektriska stolen och grilla de.
Citera
2026-10-09, 20:52
  #161
Medlem
Voidoids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egna-tankar
Det ingår inte alls i jobbet! En president är inte alls skyldig att verkställa dödsdomar!

Så här skrev AI:



Det är uppenbart att du älskar dödsstraffet. Men använd dig då åtminstone av korrekta argument för att det är så fantastiskt bra att straffa människor genom att döda dem.
Det är väl klart att domstolens beslut måste honoreras.
Citera
2026-10-09, 20:52
  #162
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gunn-den-4de
Jag är för riktigt hårda straff. Vi borde ha en ledare som Vlad Tepes och en liknande lagstiftning. Straff ska både vara avskräckande och brutala, och kriminella ska förnedras. Du ska kunna lämna en plånbok full med pengar på stranden en varm semesterdag, åka hem och komma tillbaks 5 timmar senare, och plånboken ligger kvar orörd.

Jag är utan några som helst tvivel för dödsstraff. Jag skulle mer än gärna se det i hela Europa, inklusive vårt kära Sverige.
Att sända live är mycket bra. I alla fall när det är en individ/individer som gjort något vedervärdigt.

Åldersgräns 12 och uppåt. Möjligen 14 år uppåt. Men inte äldre än 14.

Jag säger som Göran Persson:”Det är så fint, jag blir rörd”
Citera
2026-10-09, 20:53
  #163
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Jag säger som Göran Persson:”Det är så fint, jag blir rörd”
..
Citera
2026-10-09, 21:01
  #164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Voidoid
Det är väl klart att domstolens beslut måste honoreras.

Du har svårt med läsförståelsen. Presidenten står över domstolen i så måtto att han har rätt att omvandla civila dödsstraff till livstids fängelse, och ingen som dömts till döden i en militär domstol får avrättas om inte presidenten ger sitt godkännande. Och presidenten är inte alls tvungen att ge sitt godkännande.

Den amerikanska grundlagen säger detta. Att ge presidenten möjlighet att benåda dödsdömda, och att inte kunna verkställa ett dödsstraff utdömt i en militär domstol utan att presidenten ger sitt godkännande, det är det som "the rule of law" i USA.

Du gillar inte "the rule of law", kan jag märka. Du vill hellre ha "the rule of Trump and Hegseth" och de tuffa grabbarnas tyranni.

Skynda dig att skaffa dig grönt kort till USA. För både din och vår skull.
Citera
2026-10-09, 21:02
  #165
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Mycket bra - massmördare skall bara få sitt liv avslutat - han har åtnjutit amerikansk gästfrihet i deras fängelse länge nog nu. Skjuter man obeväpnade armébröder i kallt blod så förtjänar man publik förnedring vilket jag lovar att denne nolla gör - han tappar ansiktet i dödsögonblicket och sedan tar satan över hans själ.

Vilken finwhiskey passar denna anrättning (nej, ingen felstavning) bäst, månne?
Citera
2026-10-09, 21:05
  #166
Medlem
ludexSums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Länder som har offentliga avrättningar: Iran, Kina, Nordkorea, Saudiarabien, Somalia, USA

Beviset på att även shit hole countries kan göra något bra.
__________________
Senast redigerad av ludexSum 2026-10-09 kl. 21:08.
Citera
2026-10-09, 21:07
  #167
Medlem
kukflashs avatar
Vilken streamingtjänst kommer sända detta tro? Netflix? Disneyplus?
Citera
2026-10-09, 21:12
  #168
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egna-tankar
Det blir långt att försöka rabbla argument, men det finns två huvudlinjer här, tycker jag:

1) "The rule of law". I det engelska dokumentet Magna Charta från år 1215 slogs det fast att det är lagen som ska avgöra hur ett land ska styras, inte kungens nycker. Magna Charta var en viktig inspirationskälla för den amerikanska konstitutionen som skrevs år 1787, och som fastslog att USA inte får styras av en enväldig "kung" (eller regent), utan att makten ska delas mellan presidenten, kongressen och högsta domstolen.

Men Trump har skrämt livet ur nästan alla republikanska kongressledamöter, ur många stora tidningar och TV-kanaler och ur många domstolar, som inte har vågat gå emot honom. Han har själv skrutit med att han kan göra vad han vill, och ingen kan stoppa honom. Det råder alltså just nu "the rule of Trump" i stället för "the rule of law" i USA. Trump visar prov på ett synnerligen barnsligt, hämndlystet och egofixerat beteende, och att en sådan person ska styra världens mäktigaste land är illavarslande för hela världen. Det är mycket riktigt Trump själv som har bestämt att den dödsdömde Nidal Hasan ska avrättas genom arkebusering, fastän det från början sas att han skulle avrättas genom en giftinjektion. Trump har också godkänt att det har utförts extra många avrättningar i USA.

2) Respekten för mänskligt liv. Jaså, men är det inte rätt att den som har mördat andra människor ska bli avrättad själv? Nej, för du kan aldrig återge de mördade offren deras liv genom att döda deras angripare. Lås hemskt gärna in honom för resten av hans liv, det har jag ingenting emot. Men så länge som döden är så slutgiltig, så att vi inte kan återföra mördade människor till livet, så ska vi inte sänka oss till mördarens nivå genom att mörda själva.

Slutligen vill jag säga att punkterna 1) och 2) utgör grunden för den västerländska civilisationen, som har skapat de bästa samhällen som mänskligheten har skådat. Att USA har fortsatt att avrätta folk visar att landet inte har uppnått full civilisation. (Såg för några år sen en dokumentär om en utvecklingsstörd man som dömdes till döden för att ha våldtagit och dödat en kvinna. Men hans DNA matchade inte DNA:t i spermierna som fanns på den dödade kvinnan. Ändå skulle han avrättas.)

Och en sak till. Ni som blir bara mer och mer förälskade i USA ju mer USA lämnar all civilisation bakom sig, jag uppmanar er verkligen att göra ert bästa för att skaffa er grönt kort till att få flytta till USA. Lycka till!

1 är fakta mässigt fel då det var en militärdomstol som dömde och militären valt metod. Trumps delaktighet är att ha godkänt det hela. Trump är inte envåldshärskare i USA, långt ifrån. Lite löjeväckande.

2. Är en kritik av dödsstraff i sig men jag trodde du motsatte dig den offentliga, live planerade avrättningen specifikt? Ditt argument är att man inte kan vara helt säker på att inte ett misstag sker som leder till att man avrättar en oskyldig person. Det är väldigt sällsynt även om det finns de som tagit fram felaktig statistik på området. Men i så fall undrar jag om du ställer samma krav i riskbedömningar när straff sätts på våldsbrottslingar? Borde vi alltid döma till livstid då vi inte kan vara säkra på att den som blir frisläppt inte dödar en oskyldig människa? Vilka fler områden skall vi inte bara ha en nollvision utan gå över till 0 tolerans av oönskad död? Eller gäller principen endast dödsstraff? Varför?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in