2026-10-09, 18:02
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
Det är nyttigt för det svenska förbandet att få öva i skarpt läge. Polen har 2 Patriot batterier och till de omkring 200 Patriot effektorer/missiler.
Visst är det bra att även Sverige bidrar i Nato försvaret.

Men det Polska 2 Patriot batterierna är annorlunda uppbyggt. Då de egentligen som oss kan ha fyra fristående batterier. Då ett batteri kan ha olika antal uppskjutare. Vi tillsammans som Rumänien har bara valt tre uppskjutare per batteri. Medans mer normalt är 4-6 uppskjutare per batteri. ;

"Patriotsystem i Polen
Från och med oktober 2026 driver den polska armén två Patriot-batterier under den första fasen av Wisła-luftförsvarsprogrammet. Tillsammans inkluderar de 16 M903-uppskjutare och fyra AN/MPQ-65-radarer. Båda batterierna är tilldelade 3:e Warszawas luftförsvarsbrigad."
Citera
2026-10-09, 18:04
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Man skjuter såklart inte Patriotmissilen mot en drönare, normal sett, men man kan nog räkna med att radarsystem kan upptäcka dem. Sedan får de bekämpas på lämpligt (stridsekonomiskt) lämpligt sätt. Men (som förklarats många gånger), om det som hotas är värt mer än en Patriotmissil, så använder man dem om hotet är konkret och överhängande.
Det var just delen jag var lite undrade över vad som skrevs. Men någon annan lösning finns kanske för att ta hand om drönare.
Citera
2026-10-09, 18:09
  #27
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Badkarsunspect
Poängen är väl att väva ihop länderna?

Om ryssen attackerar Polen så attackerar de Sverige och flera andra länder samtidigt. Det blir mycket svårare att tveka om artikel 5 då.

Det i sig verkar avskräckande.

Det är det som är policyn. Polen och andra länder lär skicka resurser hit om behov skulle uppstå. Det är ju i Polen som behoven finns just nu.

Dessutom så är det en fördel att vår militär opererar skarpt med andra länder, och t o m utomlands. För det ger rutiner, korsbefruktning och sätter nivån till att det är normalt att flytta förband inom Natos område.
Citera
2026-10-10, 09:35
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
På vilket sätt är det avskräckande att Sveriges knappt existerande luftförsvar blir ännu sämre?

Du missade helt poängen. Försök igen.
Citera
2026-10-10, 10:29
  #29
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Det var just delen jag var lite undrade över vad som skrevs. Men någon annan lösning finns kanske för att ta hand om drönare.

Ja, det är klart. Sedan får man kanske inte veta i detalj hur (kanske) radarn på Patriotenheten kan delge (kanske) eldrörsbatterier sin information och i så fall vad den kan berätta.

Men skulle en totalt tossig ryss få för sig att skicka något ballistiskt mot polskt territorium, så är ju Patriot det man behöver. Är sedan drönaren ett bedömt hot mot något som kostar MER än en Patriotmissil (till exempel hela eldenheten) blir ju utbytet positivt med en gång.
Citera
2026-10-10, 17:30
  #30
Medlem
Polen ligger under Nato-högkvarteret i Brunnsums operativa ansvarsområde. Sverige, och Finland, Danmark och Norge, lyder under Norfolk. Måste Sverige sprida sina krafter över hela Europa samtidigt som gränsen mot Ryssland är i stort oförsvarad?

Sverige skickar en bataljon till Baltikum, som också lyder under Brunnsum, samtidigt som det svenska förbandet som skall hjälpa Finland är baserat i Boden. Och nu dessutom Patriot till Polen.

Borde inte försvaret av Polen i första hand vara de centraleuropeiska och västeuropeiska Nato-staternas ansvarsområde? De nordiska länderna borde helhjärtat fokusera på försvaret av Finland.
Citera
2026-10-10, 17:38
  #31
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Polen ligger under Nato-högkvarteret i Brunnsums operativa ansvarsområde. Sverige, och Finland, Danmark och Norge, lyder under Norfolk. Måste Sverige sprida sina krafter över hela Europa samtidigt som gränsen mot Ryssland är i stort oförsvarad?

Sverige skickar en bataljon till Baltikum, som också lyder under Brunnsum, samtidigt som det svenska förbandet som skall hjälpa Finland är baserat i Boden. Och nu dessutom Patriot till Polen.

Borde inte försvaret av Polen i första hand vara de centraleuropeiska och västeuropeiska Nato-staternas ansvarsområde? De nordiska länderna borde helhjärtat fokusera på försvaret av Finland.

Det är ett argument. Å andra sidan är det av svenskt utrikespolitiskt intresse att flygplatsen i Rsezov (?) fungerar. Dessutom är det väl där som det mest omedelbara hotet är.

Sedan vet jag inte hur strikt områdesuppdelningen är eller bör vara. För man tar ju resurser från närliggande länder i första hand.
Citera
2026-10-11, 11:06
  #32
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Polen ligger under Nato-högkvarteret i Brunnsums operativa ansvarsområde. Sverige, och Finland, Danmark och Norge, lyder under Norfolk. Måste Sverige sprida sina krafter över hela Europa samtidigt som gränsen mot Ryssland är i stort oförsvarad?

Sverige skickar en bataljon till Baltikum, som också lyder under Brunnsum, samtidigt som det svenska förbandet som skall hjälpa Finland är baserat i Boden. Och nu dessutom Patriot till Polen.

Borde inte försvaret av Polen i första hand vara de centraleuropeiska och västeuropeiska Nato-staternas ansvarsområde? De nordiska länderna borde helhjärtat fokusera på försvaret av Finland.


Det kan man tycka. Nu får vi kanske hoppas att det sker en viss underrättelseverksamhet och en taktisk bedömning när de här resurserna omlokaliseras.
Citera
2026-10-15, 15:16
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Polen ligger under Nato-högkvarteret i Brunnsums operativa ansvarsområde. Sverige, och Finland, Danmark och Norge, lyder under Norfolk. Måste Sverige sprida sina krafter över hela Europa samtidigt som gränsen mot Ryssland är i stort oförsvarad?

Sverige skickar en bataljon till Baltikum, som också lyder under Brunnsum, samtidigt som det svenska förbandet som skall hjälpa Finland är baserat i Boden. Och nu dessutom Patriot till Polen.

Borde inte försvaret av Polen i första hand vara de centraleuropeiska och västeuropeiska Nato-staternas ansvarsområde? De nordiska länderna borde helhjärtat fokusera på försvaret av Finland.

Öh? Vem bryr sig?

Uppstår ett behov här och nu så hjälps väl länderna åt?
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in