Det intressanta är att du faktiskt illustrerar samma problem som du själv säger dig vara emot.
Du hävdar att du är antisionist, men samtidigt drar du alla judar över en kam och kopplar samman en hel folkgrupp med pengar, makt och olika yrkeskategorier. Ser du inte själv motsägelsen?
Vi kan också titta på andra delar av Mellanöstern. Flera arabiska länder har enorma oljetillgångar och tillhör världens rikaste räknat per invånare. Trots dessa rikedomar förekommer allvarliga begränsningar av mänskliga rättigheter, särskilt när det gäller kvinnor, homosexuella och religionsfrihet.
I vissa länder kan samkönade sexuella handlingar bestraffas mycket hårt, i vissa rättssystem väger en kvinnas vittnesmål mindre än en mans, och människor kan förföljas för att de lämnar eller kritiserar islam.
Det finns även religiösa föreställningar om att hundar är orena, och fall av allvarlig grymhet mot djur. Men sådana handlingar måste naturligtvis bedömas utifrån vilka som faktiskt utför eller försvarar dem.
Om vi fördömer förtryck, diskriminering och religiös extremism måste väl samma principer gälla oavsett vilket land, vilken religion eller vilken folkgrupp vi talar om?
Det är just den här dubbelmoralen jag reagerar på. Ingen av sidorna äger ensam sanningen, och fred blir knappast lättare att uppnå när människor okritiskt köper propaganda som bekräftar deras redan etablerade världsbild.
Det mest fascinerande är hur människor här i Sverige kan bli så känslomässigt engagerade i en konflikt långt borta att de själva börjar uttrycka samma fördomar och fientlighet som de påstår sig bekämpa.
Man kan kritisera Israels regering utan att skuldbelägga judar, precis som man kan kritisera Hamas, islamistisk extremism och förtryckande lagar i arabiska länder utan att skuldbelägga alla araber eller muslimer.
Men den skillnaden verkar försvinna så fort människor börjar dela upp världen i goda och onda.
Så min fråga kvarstår: Varför ska vi acceptera handlingar från en grupp som vi utan tvekan skulle fördöma om en annan grupp utförde dem? Fan inte ens djur går säkra för araber.
Du hävdar att du är antisionist, men samtidigt drar du alla judar över en kam och kopplar samman en hel folkgrupp med pengar, makt och olika yrkeskategorier. Ser du inte själv motsägelsen?
Vi kan också titta på andra delar av Mellanöstern. Flera arabiska länder har enorma oljetillgångar och tillhör världens rikaste räknat per invånare. Trots dessa rikedomar förekommer allvarliga begränsningar av mänskliga rättigheter, särskilt när det gäller kvinnor, homosexuella och religionsfrihet.
I vissa länder kan samkönade sexuella handlingar bestraffas mycket hårt, i vissa rättssystem väger en kvinnas vittnesmål mindre än en mans, och människor kan förföljas för att de lämnar eller kritiserar islam.
Det finns även religiösa föreställningar om att hundar är orena, och fall av allvarlig grymhet mot djur. Men sådana handlingar måste naturligtvis bedömas utifrån vilka som faktiskt utför eller försvarar dem.
Om vi fördömer förtryck, diskriminering och religiös extremism måste väl samma principer gälla oavsett vilket land, vilken religion eller vilken folkgrupp vi talar om?
Det är just den här dubbelmoralen jag reagerar på. Ingen av sidorna äger ensam sanningen, och fred blir knappast lättare att uppnå när människor okritiskt köper propaganda som bekräftar deras redan etablerade världsbild.
Det mest fascinerande är hur människor här i Sverige kan bli så känslomässigt engagerade i en konflikt långt borta att de själva börjar uttrycka samma fördomar och fientlighet som de påstår sig bekämpa.
Man kan kritisera Israels regering utan att skuldbelägga judar, precis som man kan kritisera Hamas, islamistisk extremism och förtryckande lagar i arabiska länder utan att skuldbelägga alla araber eller muslimer.
Men den skillnaden verkar försvinna så fort människor börjar dela upp världen i goda och onda.
Så min fråga kvarstår: Varför ska vi acceptera handlingar från en grupp som vi utan tvekan skulle fördöma om en annan grupp utförde dem? Fan inte ens djur går säkra för araber.
