Citat:
Ursprungligen postat av
avulsion
Det första är observations- eller rapporteringsbias, men även fotografiska artefakter, atmosfäriska fenomen, satelliter och flygplan.
Jag är själv, tills motsatsen bevisas, övertygad om att de observerade fenomenen går att förklara med naturliga processer (varav vi inte har kännedom om alla). Det skulle exempelvis kunna vara fråga om läckage från okända kvantfält.
Men...
Nu diskuterar vi i en grupp med rubriken "Ansenlig andel svenskar tror på ufon", så därför mina dogmatiska kommentarer. Jag hävdar med andra ord att det är bland naturliga orsaker man i första hand ska leta efter orsaker - inte bland övernaturliga fenomen.
Villarroel & team adresserar redan flera av de invändningarna du lyfter dock, finns flera studier redan som bygger vidare på detta.
Du avvisar teknosignaturer som "övernaturligt", men föreslår samtidigt helt spekulativ fysik ("läckage från okända kvantfält").
Ufon/ET är en helt vanlig vetenskaplig hypotes i sin essäns, det behövs ingen övernaturlighet/paranormalitet.
