Knarktillslag mot högkvarteret – officer misstänkt januari 2025

Varför maskas namn på köparen av gobben?
Sida 10 fup? Varför åtalas inte den igenkända (av polis) maskade personen? Är det någon hemlig undercover agent som har sexträffar med mr "Lasse Clint"?

Slår nästan originalet.

Meth, GHB och cannabis. Gubben hade bra smak när det gäller droger.
Hur lyckades han få tag på en dunk med GBL? så man vet vilka sidor man ska undvika menar jag.

Bra fråga. Tror du han kokade själv från butandiol?

Fattar nu hur han kunnat bli anställd Försvaret anställer både sinnesjuka o spioner
o visar det sig att man även anställer narkomarer - de är naturligtvis säkerhetsrisker.

Dags att sparka alla o göra om rekryteringarna - Linda o Byden skulle kunna vara
med när

Bra fråga. Enligt honom själv förvarade han bara det åt någon kompis, så då är det ju kompisen man skulle fundera på om denna hade kontakter på någon saneringsfirma.

Som privatperson är det lättare och lättare att undvika GHB, GBL eller som du nämnde, BDO nuförtiden. Och det är ju bra, så man kan hålla sig till etyl alkoholen.

Plot twist: officeren kanske hade narkolepsi och tyckte desoxyn och natriumoxibat blev för dyrt från apoteket med den militärlön han hade (bara en teori). Kan ha varit så att han gilla stim-sex och GHB också. Tycker det han åkt dit med skulle ingå i helg-kittet för alla militärer i fredstid. Samt att cannabis borde vara lagligt och skulle ingå i systembolagets utbud. Kan inte alla boomers bara dö någon gång så vi kan få det bra igen?

Bäst att hålla käften innan man blir bannad för att tramsa.

Brott som LE döms för
Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, 2025-01-30 – 2025-01-31, 3 § 1 st 5 p och 7 p och 4 § 1 st lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor
Ringa narkotikabrott, 2025-01-30 – 2025-01-31, 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)

Påföljd
Villkorlig dom
30 dagsböter om 430 kr (12 900 kr)

Gärningarnas straffvärde motsvarar med hänsyn till den förhållandevis stora mängden GBL fängelse i två månader (jfr hovrättsavgörandena RH 2009:36 och RH 2009:37). Vid straffmätningen ska dock beaktas att LE, såvitt har framkommit, förlorade sin anställning i omedelbar anslutning till gärningarna. Tingsrätten anser därför att påföljden ska motsvara en månads fängelse

här är domen i sin helhet.