DEBATT: Lita inte på högerextrema – Malmö mår bättre än någonsin

Ta en titt på Solnas årsredovisning. Även Solna får ungefär 400 miljoner i statsbidrag om året. Att sedan Solna betalar mer än så till utjämningssystemet, och därmed är en av få kommunala nettobetalare, beror på att Solna har minst andel barn och gamla av alla kommuner.

Du kanske känner till att de kommunala utgifterna främst går till barnomsorg, skola och åldringsvård. Har man inga barn eller gamla blir det liksom inga utgifter till att tala om och då är det givetvis motiverat att betala en slant till de kommuner som faktiskt har barn och gamla att betala för.

Eller, du kanske är en sådan där idiot som trodde att Solna fick betala pengar till utjämningssystemet för att de är så attans välskötta. I sådana fall kan jag bara beklaga. Solna kommun är säkert välskött (jag har ingen aning) men det har ingenting med deras utfall i utjämningssystemet att göra. Utjämningssystemet beror inte ett dyft på vilka utgifter en kommun har.

Från AI
SKR beskriver dessutom att det bara är de 15 kommunerna med högst skattekraft som betalar avgift i inkomstutjämningen, och Solna tillhör denna grupp.

Precis. Det är glädjande att vi är överens.

Men en hög IQ sosse sade att vinsten kommer längre fram 8 år sedan, så varför visas dessa siffror.

AI igen,
Det beror framför allt på Malmös relativt låga skattekraft i kombination med befolkningens sammansättning. Och en viktig rättelse från mitt förra svar: de 7,1 miljarderna är hela kommunalekonomiska utjämningen, inte bara pengar från rika kommuner.

Om du ändå har en AI som kan tala dig tillrätta förstår jag inte riktigt varför du svarar mig. Låt du din AI utbilda dig så kan jag sköta mitt arbete istället.

Nej, bra att du läser va som skrivs. Så du förstår att malmös lycka är bidragen, utan dem, tja vad skulle lyckoparametrarna vara då.

Detta är precis vad det handlar om, sedan att en blatte tycker att allt är jättebra är ju just för att i hans värld är allting underbart.
Men frågar man en svensk så har dom ju oftast en annan uppfattning.

Blatten väljer att bortse från all grov brottslighet som skjutningar, mord, våldtäkter, gruppvåldtäkter, rån, misshandel och övrig kulturell berikning.
Antagligen för att det är kulturberikare som utför brotten och svenskarna är offren för invandrarnas extrema våld, och ja i hans värld är det ju inga problem med massa svenska brottsoffer, undrar ifall han hade sagt samma sak ifall det var i hans hemland det skedde, hade allt då varit så underbart som han nu tycker att det är?