Citat:
Ursprungligen postat av
brorsan85
I kungörelsen om dödförklaring framgår att han överförts till obefintlighetsregistret 1974, så det förklarar varför han saknas i mantalslängden året därpå.
Du har nog en poäng i detta. Plus att Australien åtminstone tidigare (i likhet med många andra länder) haft en bristande folkbokföring. I Post- och Inrikes tidningar är det då och då arvskungörelser där arvtagare som vistas på okänd adress blir efterlysta. Australien är vanligt förekommande som senast kända vistelseort.
Om fallet O.E så var det en anhörig på ett annat nätforum som skrev i ett inlägg att släktingarna av ren slump upptäckt honom (gissningsvis i Sveriges dödbok). Man försökte då förmå Solna tingsrätt att riva upp sitt tidigare beslut, men där hänvisades till Skatteverket utifrån ny lagstiftning där tingsrätterna inte handlägger den typen av ärenden. På Skatteverket var man också oförstående eftersom personen enligt uppgifterna från utlandet avlidit 2012. Så dödförklaringen verkar aldrig ha upphävts.
Sedan kan det ju faktiskt inte uteslutas att det ha varit någon helt annan person som antagit personens identitet och levt under namnet O.E i Australien. Liknande fall har ju också inträffat genom historien.
Tack för ytterligare uppgifter.
Som sagt vad så var att mycket lätt att "försvinna" i detta land. Även att byta namn om du kände för det och det var många som gjorde det. Ja folkbokföringen var bristande -
mycket bristande. Det var bara att bosätta sig på olika adresser och myndigheterna brydde sig inte om det. Under förutsättning att du inte begick en brottslig handling.
Du har helt rätt i att det går inte att utesluta att någon annan person kan s. a. s. ha "tagit över" hans identitet. Skulle inte heller ha varit några problem. Framför allt då det gällde en person utan anhöriga i landet som mycket väl kan ha varit fallet med O.E.
