Kvinnor löper högre risk att dö om de behandlas av manliga läkare

Kvinnor löper högre risk att dö och att återkomma till sjukhuset om de behandlas av manliga läkare, skillnaden var stor nog att vara betydande och om de kvinnliga patienterna skulle behandlas lika bra av manliga läkare som av kvinnliga skulle 5000 liv om året räddas.

Forskarna använde data från 770 000 patienter inom Medicare, mellan 2016 och 2019, och tror att resultatet beror på att de kvinnliga läkarna kommunicerar bättre med patienterna och att de är mindre benägna att avfärda deras smärtor och symtom.

Även männen fick bättre resultat om de behandlades av kvinnliga läkare, men så lite att det inte är betydelsefullt.


Källa: Miyawaki. A., Toyama. R., Huffman. L.C., Tsugawa, Y. Comparison of Hospital Mortality and Readmission Rates by Physician and Patient Sex. Annals of Internal Medicine.


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38648639/


Att diskutera: Jag finner detta helt oacceptabelt! Varför tolererar vi detta som pågått i många år? Vad kan man göra för förändringar på läkarutbildningen för att detta inte ska fortsätta? Kan man även vidareutbilda läkare som redan jobbar i vården?


Tillägg: I en av källorna stod att det gällde patienter som var 65 år gamla och äldre. Men detta stod inte i den andra källan.

Vad är lösningen då? Förbjuda män från att bli läkare?

Lösningen är såklart att för det första uppmärksamma att skillnaden finns. För det andra att lägga in ett obligatoriskt moment i läkarutbildningen om detta, och även att läkare som arbetar inom vården ska vidareutbildas inom ämnet.

Vidare ska man övervaka utvecklingen genom att studera detta noga, och följa upp med ytterligare vidareutbildning om det behövs. Dessutom bör varje land genomföra sina egna undersökningar. Detta var i USA, det står ingenstans i källorna, men det står Medicare, så man får gissa. Sverige bör göra sin egen undersökning och kolla upp om det stämmer här också.

Jag tror snarare skillnaden beror på att män verkar i de segmenten av yrket där svåra fall hamnar som riskerar att dö oavsett som inom avancerad kirurgi osv medan kvinnor mer är "läkare" inom pedikyr och annat icke-livshotande.

Om inte män byggt sjukhusen så hade kvinnliga patienter dött i ännu högre utsträckning.

Gäller det Medicare part A och B, (eller C, D, E, också?)

A och B berör nästan alla från 65 år och uppåt, de senare är bekostade av privata försäkringar förutom ALS.

I Sverige har jag som man, tyckt att många kvinnliga läkare lyssnar bättre än de manliga. (Jag är inte pensionär). Manliga läkare kan köra "löpande-band-principen", -Fem minuters undersökning, nytt recept, NÄSTA PATIENT BITTE!..

(Ändå har jag privat vårdsförsäkring)

Intressant studie. Det är förstås väldigt intressant att veta vilka confounders de har justerat för (om de har gjort det). Det är också svårt att veta om resultaten går att generalisera till ett annat land med ett helt annat sjukvårdssystem och en annan utbildning.

Tidigare studier har exempelvis visat på trend mot lägre frekvens av postoperativa komplikationer efter kirurgi om kirurgen är kvinna.

Tror du verkligen studier läggs upp på det sättet om de vill bli tagna på allvar?

Här har du en där man jämför manliga och kvinnliga kirurger så du kan släppa pedikyrspåret https://lakartidningen.se/nyheter/ny-studie-starker-bilden-kvinnliga-kirurger-har-battre-resultat/

Ja , det beror väl på vad det handlar om. Vården kan bara lösa det medicinska medan hälsan i övrigt även knyts till livsstil, sociala förhållanden, kontakt med andra instanser etc. Just det är väl kvinnliga läkare bättre på att förmedla till patienter. Att män är sämre på det fanns inte riktigt på samma sätt för 20 år sedan. Då rådde inte den där löpandebandprincipen på det viset. Å andra sedan är det så att det inte bara är en läkare som gör att patienten blir bättre. Det är ofta en kombination av sjukgymnaster, oftast manliga, psykologer (många vill helst ha manliga sådana), handläggare inom myndigheter (där män är mer rakt på sak och gärna förklarar problemen) med mera.

Har man samma typ av fall?
Det kanske är fler manliga läkare som avhandlar svårare fall? Typ aggressiv cancer jämfört med bruten arm. Vilken patient har störts chans att överleva?

Annars är väl läkare rent generellt ena jävla översittare som vägrar lyssna på patienterna överhuvudtaget.
Läkare har svårt att byta åsikt och att använda öronen.

Hur har studien gått till?
Har man tagit höjd för åldersskillnaden?
Hur vet man att det var manliga läkare? Har man frågat hur de identifierar sig?

Konstig studie överlag.

Ja, då är väl slutsatsen självklar: förbjud män att vara läkare. Om kvinnliga läkare i en studie har bättre utfall för kvinnliga patienter måste det ju betyda att männen hatar kvinnor. All annan möjlig förklaring är naturligtvis pseudovetenskap.