Centerledd regering, ett regeringsalternativ som kan funka?

Största partiet ska alltså överge makten till c som har plats i ordningen ?

Då lär Maggan bli sur på riktigt 😉

Hur tänker du då? Vad är de stora nackdelarna för V här?

Håller med om att V som parti inte behöver frukta extraval, däremot kan de frukta det som några som trots allt vill se en regering till vänster. Opinionsvinden har blåst åt andra hållet så även om de blir ännu större kan blocket förlora. Om de inte kan få Maggan är ETR backad av SMPV bättre än Tidö 2.0. Tänker jag att de kommer att tänka.
V har redan sagt att de kommer att rösta nej till en ren S-regering. Det ingår i kongressbeslutet och i all kommunikation från dem. De tänker rösta nej till alla regeringar som de inte själva ingår i. Tror det börjar bli dags att utgå ifrån att de faktiskt menar allvar.

Men om V sagt nej till alla former av regering de ej kommer ingå i så är det ju uteslutet att släppa fram en C-ledd regering. C har ju en röd linje mot V.

Så sverige skall styras av en livmoder?

Alltså, V har ungefär lika mycket gemensamt med C
som med L om vi pratar GAL/TAN. Ekonomiskt är både L med sin socialliberalishm och Moderaternas liberalkonservstism närmare V än C är med marknads/neoliberalismen som grund. V och C är i princip inverterade i vad man ser som lösningen på samhällets problem.

Jag ser absolut noll anledning för V att stötta en C-ledd regering i dagsläget.

Ett 6%-parti. Nej, det kommer inte att hända.

Jo, och det är kompromissen här. C släpper den linjen i utbyte mot regeringschefsjobbet. Då kan de säga att de kan säkra demokratin och vad det nu är de pratar om eftersom de styr regeringen.

Linjen mot V är inte lika röd som den mot SD och jag tror det är mycket lättare för C-medlemmar och C-väljare att svälja något sånt här. Trots allt fråga om borgare som tycker att anti-SD är viktigare än all sakpolitik tillsammans.

C eller V måste vika sig på något sätt för att det inte skall bli extraval. C har mer att förlora. C behöver ett sätt att vika men samtidigt rädda ansiktet och hyfsat hedra sina principer, där sådana finns.

Att de inte går ihop sakpolitiskt har varit uppenbart sen långt före valet. Men C bryr sig trots allt mindre om all sakpolitik tillsammans än sin röda linje mot SD. Vad man än tycker om det är det så, det är ju därför vi alls sitter i den här sitsen och ETR kampanjade i medierna med Maggan.

Första frågan för de fyra till vänster är att komma över låsningen med att alls få ihop ett teoretiskt regeringsunderlag. Sakfrågorna kommer sen.
V är helt öppna för samtal med C, enligt Ida Gabrielsson. V skulle vinna på den här lösningen. Dels blir de till slut, efter att ha varit stödhjul eller opposition sen 1917, regeringsparti, dels kommer sakpolitiken att bli långt mer åt vänster än det som riskeras om Tidö vinner ett extraval osv.

I sig inte knäppare än t ex Regeringen Ullsten 1978. (Som Markus Allards farfar talmansrundade ihop!)

En C-regering enligt skissad modell skulle ha egen majoritet i riksdagen. De skulle, precis som Tidö gjort, kunna arbeta utifrån ett i förväg överenskommet sakpolitiskt program. C skulle behöva överge linjen mot V men få extremt bra betalt i form av statsministerposten och möjligheten att säga att de kan hålla koll på V.

Det kommer inte hända. C har gått till val på att hålla ytterkantspartierna borta från makten. Att då ge V ministerposter är helt uteslutet även om man får statsminister posten.

Man kan kanske se en minoritetsregering bestående av mittenpartierna. Men denna behöver ändå stöd från SD eller S. Så det är inte heller rimligt att få ihop.

Det parlamentariska läget är nu mera rätt så låst. Inget block kommer få igenom en statsminister kandidat. För att inte tala om en budget. Även om jag tror S hade lättare att få igenom en sådan

Har du missat att C har röd linje mot V?

Bästa vore om S släpper sin "röda linje" mot SD.

Fast Ullstens regering var inte tänkt som en riktigt regering. Det var ju i princip en enfrågelösning efter att sittande regering föll, som satt i mindre än ett år till nästa reguljära val.

C skulle behöva få stöd för 4 år av... Ja, till att börja med det här. Vilken politik ska de föra? Knappast marknadsliberalism. Det skulle V aldrig sitta med för. Och C skulle aldrig stödja en gammeldags socialdemokratisk ekonomisk politik, vilket är vad S representerar mer eller mindre. Det är en antites till allt C driver. Privata marknadslösning vs offentlig sektor, ökad skydd för kapital vs förmögenhetsskatten. Och så vidare.

Och jag tror du underskattar vad C är villiga att göra för sin sakpolitik. Förra perioden med rödgrönt fällde ju V regeringen då C vägrade släppa kravet på marknadshyra.

Sedan var det ju en C lösning som lyftes vid valet 2018 med. Det var dödfött då, vet inte om något ändrats tills nu...

Under kaosvalet 2018 så tog det några försök innan Löfven fick till en regering.

Annie Lööf fick faktiskt en sonderingsförsök då.

Men givetvis är det helt osannolikt att C lyckas få igenom en regering.

Då C är ett rent borgar-parti så skulle definitivt ingen på vänstersidan stödja detta. Högern tror jag inte heller är speciellt sugna, C kanske kan få med sig L + KD, men det räcker inte.