Citat:
Ja visst men grundfrågan handlar om att C bara kan tänka sig ett samarbete med partier som sinsemellan vägrar samarbeta. Dvs ”mitten”.
Hennes förslag i praktiken är att det största partiet i riksdagen alltid ska ha statsministerposten, sen ska alla de övriga, så många som krävs exkl ”ytterkanterna”, ingå i detta underlag oavsett hur motstridig politik de har inom ekonomi och alla andra områden.
Dessa partier skall då sitta och förhandla fram någon slags mellanmjölk status quo politik på tvärs med sina övertygelser och riskera ständiga regeringskriser. Det är inte seriöst och vore mycket dåligt för Sverige med en sådan lame duck regering.
Detta har i princip testas redan 2018 när c+L och V satt och blockerade varandras förslag och regeringens budget inte gick igenom, inget blev gjort osv. En regering som inte kontrollerar sin budget kan inte styra.
De så kallade ”blocken” är ju de partier som redan pratat med varandra om vilken politik de ska föra och som därmed kan stödja en regering och bilda en majoritet i riksdagen. Tanken är då att alla kan vara nöjda med den politik som ska föras och som går i linje med deras huvudsakliga politiska program. Naturligtvis med rimliga kompromisser sinsemellan.
Centern vill införa ett nytt block i ”mitten” med partier som har vitt skilda och oförenliga politiska program och ideologier tex kd och mp, allt för att hålla ”ytterkanterna” borta. Att inte förhandla med dem skall överträffa allt annat partierna står för och all annan politik de vill föra. Alltså att Sverige i princip skall ha en samlingsregering för all framtid eller tills ytterkantspartierna försvinner.
Även detta prövades under perioden då alla partier sa nej till SD vartefter SD steg som en raket till 20%. Nu ökar V till 10% i mätning. Så den taktiken funkar inte utan är rent kontraproduktiv.