Dags att slopa reglerna om anknytning?

Det du beskriver är väl den rimligaste förklaringen till låg fertilitet och den man bör börja att hantera, ja, dvs dålig ekonomi, ja. Låg fertilitet pga dålig ekonomi med minskande möjligheter öht, är en trolig förklaring.
Invandring blir då svaret för att lösa arbetskraftsbrist inom vissa sektorer, samt konsumenter/kunder inom det s k välfärdssystmet etc.
Bostadsbrist lär nog inte var ngt problem framåt (med minskande befolkning/sjunkande ekonomi).

Befolkningen ökar och bostadsbristen ökar på grund av just den invandring du nämner ovan. Inte tvärt om.

Deportering av invandrare leder till minskad befolkning, tillgång till våra egna bostäder, och mer arbetstillfällen åt unga svenskar, specifikt de jobb du nämner.

Med färre bidragsinvandrare förbättras ekonomin, inte tvärt om. Om ekonomin hade blivit bättre av mer bidrag kunde vi ge bort hela statskassan i bistånd.

Och om dålig ekonomi hade varit förklaringen till låg fertilitet på det sätt du försäker hävda, då hade Somalia legat lägst på fertilitetslistan och Japan högst, men det är precis tvärt om.

Världens befolkning går mot minskning eftersom fertiliteten minskar överallt, vilket framåt kommer att betyda konkurrens om folk (invandrare).
Tillgången på bostäder kommer att öka eftersom befolkningen minskar. Redan en timme utanför Stockholm är det god tillgång och minskande befolkning.
Inom vilka yrkesgrupper konkurrerar utlänningar ut unga svenskar?
Hur förbättras ekonomin när antalet människor minskar? Ökad arbetslöshet inom det s k välfärdssytemet vid återvandring?

Japans ekonomi är åt helvete; en stor zombienation ekonomiskt.
Nja; Somalia är nog inte jämförbart och absolut; fertiliteten kan öka vid sjunkande ekonomi så att fattigdom sprider sig, ja. Isf där avkomman ses som försäkring i högre grad.

Aha nu vet vi hur domaren tänker tack vara Lamotte https://www.facebook.com/reel/1108403631557155

"Men snälla du, han är väl KANSKE inte pedofil mot alla sina barn"

Bör vi höra av oss till USA och säga att de gör fel när peddosar inte får vara nära skolor osv utan det räcker med specifikt kontaktförbud mot BARA den ungen..ungarna som drabbats..

Sedan tycker jag det där kanske han flikade in låter betryggande...

Tycker vi borde limma fast en napp i munnen på domaren och låta han dela cell med förövaren...

Jag har läst sina inlägg här i tråden och noterat din extrema upprördhet. Jag skulle kunna förklara hur systemet fungerar, varför domen ser ut som den gör och vad lag och praxis säger. Detta gör jag för att du ska förstå bättre - och jag vill inte ha någon pajkastning eller personpåhopp till svar. Så här kommer svar på frågan du själv alltså ställde:

Barnets bästa
Prövningen om den dömdes anknytning görs i enlighet med EKMR artikel 8 (rätten till privat- och familjeliv). I detta fallet så har den dömde flera barn, vilket gör att man även beaktar Barnkonventionen och barnets bästa. När man prövar Barnkonventionen så prövar man alltså barnets bästa i dess rätta bemärkelse. Det är liksom idén/syftet med hela lagstiftningen. Så ett beslut om att det anses vara till barnets bästa, att få ha kvar pappan i sin närhet och vardag, är väl underbyggt. Hade det varit så att det inte hade ansetts varit till barnets bästa, så hade utslaget blivit ett annat.

Sociala insatser
Redan när en förälder till ett barn häktas så görs orosanmälningar till Socialtjänsten. När saken rör just sexualbrott mot barn så kopplas Socialtjänsten in direkt och finns med under hela förunderssökningsstadiet och utreder då situationen kring barnen kopplat till att det finns misstankar om sexualbrott mot barn. I regel så utreder ju även polisen om sexualbrott skett mot dom egna barnen. Så det finns verkligen en kontroll över hur barnen haft det. Givetvis stämmer man ju av detta mot annan historik (ev. polisanmälningar, orosanmälningar, beslut om LVU, BUP-utlåtanden, information från skolan osv.) Med detta sagt så har ju varken Polis eller Socialtjänst hittat någonting som indikerar på att de biologiska barnen skulle varit utsatta för övergrepp. Det finns alltså ingenting som säger att barnen farit illa, eller kommer att fara illa, i kontakten med sin pappa.

Farlig för alla barn?
Ett stort missförstånd som finns är att en person utsatt ett barn för sexuella övergrepp "per automatik" skulle kunna utsätta alla barn för övergrepp - och då även sina egna barn. Men så vet man ju faktiskt inte är fallet. Detta påstående kan enkelt stöttas av att man VET att inte alla barnsexualbrottslingar, som själva har barn, utsatt sina egna barn. Det är ju också så att man vet att sexualbrott mot egna biologiska barn är relativt ovanliga. Då är det mycket vanligare med exempelvis styvföräldrar som utsätter sina styvbarn eller mor/farföräldrar som utsätter sina barnbarn. Det finns även studier kring personer dömda för sexualbrott mot andra barn, än sina egna, där personerna själva anser att övergrepp på de egna barnen är någonting helt främmande och att dom aldrig skulle vilja/kunna utnyttja sina egna barn. Personerna har då i många fall pratat i termer av "att man inte gör så mot sina barn", "att man inte skulle vilja göra sådant med sina egna barn", "att det hade känts avvikande och motbjudande" osv.

Pedofili
Någonting man skall vara försiktig med är att prata i termer av "pedofil" sådana här slags fall. Detta eftersom att pedofili är en diagnos/störning, vilket man behöver oerhört mycket kompetens för att uttala sig om. Både experterna och forskarna är tydliga med att långt ifrån alla som begår sexualbrott mot barn lider av pedofili. Det framgår ju av forskningen att övergrepp mot barn även kan handla om sådant som makt, kontroll, dominans, sadism. Det kan också handla om svårigheter att få till sexuell intimitet med andra vuxna eller att man befinner sig i miljöer där det finns mycket barn - och att det i kombination med t ex bristande impulskontroll, funktionsnedsättning, psykisk ohälsa eller missbruk kan övergå i övergrepp. Det jag vill säga med detta är att man bara inte kan resonera utifrån: "Detta är en pedofil som är farlig för alla barn, i alla situationer/sammanhang" för så enkelt är det alltså inte...

Alltså grunden i Utlänningslagen (och bestämmelserna om utvisning) kommer ju ifrån EU och EKMR, så det finns ju vissa begränsningar för båda de politiska sidorna.

Någonting du inte verkar ha koll på är att det var den rödgröna regeringen som gjorde en av dom mest graverande lagändringarna i frågan. Detta var en lagändring 2022 som gjorde att man inte behövde ta lika mycket hänsyn till anknytning i frågan om utvisning. Men framförallt så möjliggjorde denna lagändring att man kunde döma till utvisning vid brott med minimistraffet 6 månaders fängelse.

Ovan nämnda var den senaste lagändring som gjordes på området. Detta fram tills för några veckor sedan då Tidös ändrade utvisningsregler kom i form av:
-Brott som överstiger böter kan leda till utvisning
-Skyldighet för åklagaren att yrka på utvisning om de allmänna förutsättningarna är uppfyllda.
-Det särskilt starka utvisningsskyddet, för personer som kommit till Sverige före 15 års ålder, tas bort.
-Domstolen skall döma till utvisning även om verkställighetshinder föreligger (dock avgör Migrationsverket och migrationsdomstolarna om utvisning kan verkställas)

För att återknyta till ämnet så kommer bestämmelserna om anknytning fortfarande att finnas kvar. Så ingen av ovan nämnda lagändringar kan leda till utvisning så länge det finns kvalificerad anknytning. Detta beror alltså på det första jag skrev, dvs att detta är en fråga som helt och hållet styrs av EU-rätt och EKMR.

Absolut inte.
Vi behöver fler människor i landet. Ni är så korkade så att det inte är sant. Vill ni jobba tills ni är 96 år eller?
DET FÖDS INGA UNGAR FÖR FAN!

Tack för seriöst och utförligt svar.

Tycker det är ännu värre att karln förstör andras ungar, utvisa ungarna med honom då om han e sådan bra pappa..

Vem fan vill föda barn när sharialagar bara är några år bort och köpkraften är på pissnivå och man matas dagligen med klimatalarmism? Få människor vill ju att ens barn ska ha det sämre än man själv haft det.

Det vore ju både osmakligt och magstarkt att utvisa flera små barn, stadigvarande i Sverige, skall flytta från ett tryggt och ordnat Sverige - till Syrien av alla länder...och dessutom när det är deras pappa som gjort något fel och inte dom. Det om något vore att bryta mot Barnkonventionen, det förstår du säkert också. Dessutom skulle det ju också kunna vara så att barnen är svenska medborgare.