Citat:
Ursprungligen postat av
bulletproofsoul
Behöver man hata någon bara för att man påpekar att ett beteende är fel?
Utifrån mitt perspektiv gör den här somaliske snubben Ali precis alla rätt. Han är driftig, han är opportunist. Han fixar saker. Han får en stor del med de med samma bakgrund kulturellt och etniskt att rösta på honom. Fortfarande inget fel med det. Hade han varit hemma i Somalia hade det här varit den naturligaste saken i världen. Tom så att han sköter sig exemplariskt relativt om man kommer från ett land där kanske en mynning på en automatkarbin pekas mot dig om du "röstar fel". Utifrån hans erfarenhet så är hans agerande inte fuskande utan helt ok moraliskt. Hans agerande skulle tvärtom vara ett exempel på ett väldigt lyckat val i Somalia.
Det är egentligen bra att personer som Ali kommer in i V riksdagsgrupp. Han är antagligen på många sätt både mer jordnära, vettig och logisk än många av de svenska mentalpatienter som nuförtiden befolkar V:s aktiva. Jag skulle inte alls bli förvånad om jag höll med Ali i rätt många av hans politiska åsikter. Något som är näst intill omöjligt att göra med en svennebanan vänsterpartist med rosa hår babblandes om 67 olika kön o totallt hjärntvättad i woke. En random etnisk svensk vänsterpartist skulle lika gärna kunna komma från en annan planet. Vi har absolut ingenting gemensamt. De är totalt främmande. Men det vågar jag faktiskt satsa pengar på att jag har med Ali dvs att jag har gemensamma nämnare med honom.
Javisst. Men det är fortsättningsvis rätt mycket om "objektet" och rätt litet om det "egna hatet". Om du nu alls känner nåt sånt, eftersom det är vettigt och sansat inlägg.
Citat:
Ursprungligen postat av
bulletproofsoul
Men problemet är ju att vårt valsystem inte är konstruerat för klanröstning. Det är inte konstruerat för att man på bulk får x antal hundra el x antal tusen personer att rösta på ett visst parti el viss person bara för att en släkting/imam/klanledare säger det. Däri ligger problemet. Om man dessutom aktivt köper röster el på annat sätt utövar påtryckningar så blir det försvårande omständigheter. Har du också skulder hos kronofogden, kontakter med gängkriminella, aldrig haft ett jobb elelr utbildning så är det ytterligare bördor att processa.
Ja, absolut.
Det är inte ämnet för tråden, men jag håller helt med dig. Kryssningsförfarandet är en halvmesyr på vägen från enbart partiröstning (som låter partierna välja riksdagsledamöter och hindrar väljarna från att göra det) till full väljarkontroll (man röstar uttryckligen och alltid på en kandidat, rösten går till partiet och avgör mandaten i normal ordningen, men antalet röster avgör vilka i partiet som väljs in).
Kryssningen infördes när det blev demokratiskt ohållbart att partierna själva satt och gjorde listor över sina egna, i egen prefererad ordning. Men man kunde inte släppa tanken på att fortsättningsvis ha kontroll (och på så vis få in sina egna prefererade politruker), därför blev det "frivillig kryssning" istället för röstning på numrerade kandidater, som i många andra länder.
Det har förstås smart utnyttjats redan tidigare i svenska val, men då av "normala svenska politiker". Nu blev det så extremt tydligt när somalier (och en del andra liksasinnade) gjorde samma sak med en mörkhyad, somalisk kandidat.
Men det är som sagt busenkelt att fixa, och det dessutom på ett sätt som ger oss väljare full kontroll över vem som ska representera oss i riksdagen: alla kandidater får en egen nummer och man röstar genom att skriva numret på den kandidat man vill ha. I samma veva slipper vi alla underliga partilappar, all röstning kan genomföras på samma identiska valsedel. Och man kan t.o.m. dela ut först inne i vallokalen, i samband med att man anmäler sig. Det omöjliggör tillsammans den typ av valpåverkan som hittills har hört till svenska val, och nu blivit en riksnyhet till följd av den somaliska kandidaten.