Är USA-bolagens AI en felsatsning och jättebubbla?

Det innebär att man i USA kan ha effektivare lösningar för kraft och speciellt kylning.

Hur löser dom kylningen för containrarna?

Vidare ser jag att man tänker bygga ett enormt datacenter en bit utanför Peking. Låter mer som att man insett att USA-lösningen är effektivare.


I största allmänhet ser jag decentraliserade lösningar som fördelaktiga. Men i det här fallet är jag tveksam. Man tappar stordriftsfördelar på ett betydande sätt.


Just datacentren är väl en icke-fråga. Datacenter i Kina levererar till kunder i Kina. Datacenter i USA levererar till kunder i USA.
Dom konkurrerar inte med varandra.


Nu har du bytt ämne väldigt drastiskt.
Det kan nog vara så att frontier-modellerna kostar mer än de smakar. För de flesta iaf. Man ligger ca 4 månader efter med open weight modeller. Bör vara en penalty man kan leva med.

När frontier-labben höjde priserna på tokens för en tid sedan, så gick en hel del kunder över till open weight modeller. Vilket blir billigare då. Anthropic sägs gå runt vad gäller själva rörelsen. Men det säger ungefär inget eftersom det stora är kapitalkostnaden.

På något sätt måste frontier-labben dels få in mer kunder, dels höja priset för kunderna. Båda är svåra att genomföra.

Det är än mer angeläget i Kina eftersom labben knappt har intäkter alls. Utvecklingen i Kina är mer på nivån välgörenhet.

Google är den som har störst chans att vinna. Lite paradoxalt eftersom de framstod som den störste potentielle förloraren från början. (Dvs förlora alla annonsintäkter från sökmotorn. När folk gick över till LLM'er istället). Med Gemini som gratistjänst så behåller dom Google-sökkunderna och upprätthåller annonseringen (någorlunda). Gemini har också överlägsen access till Googles sök-databas. Och så har dom egenutvecklade chip (TPU'er) som är mycket billigare än Nvidias gpu'er. Och så säljer dom datacenterkapacitet (i konkurrens med Amazon och Microsoft).

Hur kinesiska lab skall överleva kan man fråga sig. Kapitalkostnaden är inte lägre. Men deras kunder har mycket sämre betalförmåga.

Det är svårt rent allmänt att se hur modell-utvecklarna skall gå plus total någon gång. Tyvärr är det nog pengar i sopnedkastet.

Gynna?
Nej nu har det skurit ihop för dig. Folk köper Apple-telefoner för att dom gillar de, och känner sig nöjda med de. Apple levererar kundtillfredställelse.

Folk köper INTE Apple-telefoner för att gynna företaget Apple.

Du förstår inte marknadsekonomi alls. Privata företag överlever för att dom levererar kundtillfredställelse. Det företag som inte gör de försvinner.

Pss blir det med AI-tjänster.

Att det inte uppstår framgångsrika företag i EU (i nämnvärd omfattning) beror på att väljarna i EU är så giriga att dom mest funderar på att tillskansa sig av andras värdeskapande (via beskattning). Och därmed dödar incitament och investeringsvilja. Så illa är det inte i USA Och Kina. Därför uppstår företagen där.

Kina Är i behov av USA men de håller på att bli frigående tack vare Taiwan som producerar rå-tech , men det vill ju knappast Donald.( som måste åt Holländska företag , vara polare med Xi samt försöka komma åt rå-tech.)

De börjar inse att folk orkar inte vänta på sina " asi agi " osv, så nu ska det varnas något så in i helvette😂
Och "bråkas"

Det är tjaffs( och sammarbeten) för att få bäst kontroll över.com.2.0, den digatala infrastrukruren.

I USA börjar gemene man nu förstå att dessa datahallar slukar enorma mängder både el (för drift) och vatten (för kylning), medan antalet nya tillförda jobb ofta kan räknas i låga tvåsiffriga tal.

Opinionen svänger nu kraftigt emot dem i USA, och ingen vill ha dem byggda nära sig av flera orsaker; störande ljud, avbrott på elnätet mm.

Även investerarna verka bli allt mer ovilliga att satsa på nybyggen av stora AI datacenter.

Dessutom tillkommer nu en ny fara; dessa center ses numera som högprioriterade militära mål. Under året har vi sett hur flera Amazons AWS datacenter i Mellanöstern har attackerats av attackdrönare, och även ett par av Rysslands Yandex centra har sprängts i luften på samma vis.

Redan nu börjar man förse amerikanska AI center med luftvärn och annan militär hårdvara, vilket flera observatörer på Youtube uttryckt bestörtning över. Privat arméverksamhet - är det vad som krävs i framtiden för att hålla AI igång?

Ni skulle inte vilja investera i Amazon år 2002?

"Internet är en fluga"!

Det är nog mer så att dom vill inte att Amazon skall finnas för det är ett kapitalistföretag som går med vinst. Och lika så med Google, och Microsoft, och Apple, osv.

Men samtidigt förväntar man sig att allt de dessa företag leverera, skall ändå finnas, för man vill använda produkterna och tjänsterna.

Man vill ha mobiltelefoner och alla apparna till dessa. Men de företag som gör mobiltelefoner och appar och alla datacenter dessa appar körs på skall inte få finnas.

Du är lite inne på rätt spår men har inte riktigt förstått hela vidden av förnekelsen.

Apropå politik är det ju inte alls lämpligt att flera vinstdrivande bolag tävlar för att så snabbt som möjligt skapa en AGI, som via RSI skapar en ASI som utrotar mänskligheten. Ja, detta skulle säkert ge massor med vinster och tillväxt och "trickle down econommics" även till dig, mig och alla pensionsfonder, men det har du ingen glädje av om du är stendöd.

Nej men Cyborg , enligt ERA prognoser utvecklar sig ASI själv samt finns.
Så varför tävla om något som existerar?
Är du smådum eller trött dåre av ett team som gör någon undersökning?
(Retorisk fråga z)

Inte en jävel orkar asi-a sig fram genom världen utan psykvård såhär själv
Fan du bombar forumet , eller ursäkta NI.😘😂

Beror väl på om man ser någon användning för en AGI.
En del gör nog det.


Fast det med att skapa en ASI är bara något några har fantiserat ihop.

Vi som vet hur NN fungerar ser ju inte riktigt hur det där skall gå till. Och ingen kan förklara.

Tvärtom har vissa visat att vi står vid vägs ände med LLM-arkitekturen.


Hittills har ju vinster och tillväxt varit något positivt och önskat. Även bland de som säger sig vara emot det. De snikar girigt till sig.

Ja, det är positivt med tillväxt. Men om du dör har du ingen glädje av det.
Vad står i vägen för AGI och ASI enligt dig?
Utvecklingen verkar gå snabbare och snabbare.
Varför tror du då att man precis har gått in i en vägg, när ingenting tyder på det?

Det som står ivägen för ASI är att du ej kan definera detta öht... inget har eller kommer stå i vägen för det du kallar " AGI" - läs på om tekniken och återkom?

Definiera ASI kan man:

A self-improving system that surpasses the best human performance across every domain, including scientific research and strategic planning
https://www.netguru.com/blog/agi-vs-asi

Du menar kanske att jag inte kan berätta exakt hur RSI kommer att leda till ASI, dvs, vad som exakt händer inne i AI-modellen? Det stämmer, jag kan inte berätta det, lika lite som OpenAI kan berätta varför GPT6 är ett kriminellt neuralt nätverk.

Borde du ens skriva här, när du inte förstår ordet definiera?