Fler distrikt med kombinationen högt ökat valdeltagande samt stark framgång för ett visst parti. Inom parentes är kommunen i helhet som jämförelse.
Citat:
Kommun och valdistrikt
Valdeltagande: distrikt (kommun)
Partiuppgång: distrikt (kommun)
Malmö, Törnrosen
+15,1 (+2,9)
V +27,3 (+4,7)
Malmö, Lindängen–Vårsången
+15,4 (+2,9)
V +25,0 (+4,7)
Malmö, Rosengård centrum
+12,1 (+2,9)
V +29,1 (+4,7)
Stockholm, Rinkebysvängen N
+9,0 (+1,8)
V +30,2 (+1,3)
Stockholm, Kista 10 Nordkapsgatan
+16,1 (+1,8)
V +15,7 (+1,3)
Stockholm, Kista 8 Nidarosgatan
+16,3 (+1,8)
V +14,7 (+1,3)
Halmstad, Andersberg södra
+10,7 (+0,6)
V +20,9 (+2,2)
Borlänge, Tjärna Allé
+10,7 (+0,6)
V +20,4 (+1,6)
Trollhättan, Kronogården V
+9,5 (+1,7)
V +27,2 (+3,4)
Kristianstad, Gamlegården 1
+9,4 (+0,9)
V +25,0 (+3,4)
Gävle, Andersberg C
+12,4 (+1,2)
V +16,7 (+1,5)
Helsingborg, Drottninghög Ö
+11,4 (+1,2)
V +19,5 (+4,5)
Linköping, Berga 3
+9,4 (+1,0)
V +17,3 (+1,9)
Norrköping, Söderporten
+8,4 (+0,7)
V +9,5 (+1,5)
Södertälje, Hovsjö norra
+12,8 (+4,1)
S +9,5 (−0,6)
Eskilstuna, Fröslunda–Björkhultsvägen
+7,4 (+1,2)
MP +8,0 (+0,7)
Rent statistiskt sticker dessa distrikt ut jämfört med övriga landet. Behöver så klart inte betyda valfusk. Men jämför man med tidigare år och andra distrikt så sticker det ut.
Viss del av Vänsterpartiets framgång i vissa distrikt är pga Nyans tillbakagång. Men det förklarar inte det ökade valdeltagande. En sak är säker. Det är inte slumpmässigt. Sedan kanske V bara gjort en bra kampanj i dessa områden.