Segment 6

Kritisera medier ska man inte, de är ju demokratins fundament. I alla fall om journalisterna själva får säga det.

Men nu finns det kritiker av vänstervridna statsmedier och andra tidningshus, och det är bra det. Det tycker dock inte statsteve, som har identifierat kritikerna som "segment 6" enligt denna artikel:

https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/mediehatet-borde--aven-oroa-hogern/

Det låter spännande, som hämtat ur någon konspirationsteoretisk diskussion, eller som under IB-tidens flitiga användning av kodord.

Vad är då detta segment 6? Utöver vad som nämns i artikelen: "ett yngre segment som brinner för förändring, beundrar entreprenörer, älskar diskussioner, och har lite till övers för traditionella auktoriteter och institutioner".

Du får väl läsa boken som det kommer från

Så två "forskare" slår fast att kritik av det egna narrativet är "populism".
Och gammelmedia lyfter fram dessa "forkare" som hävdar att endast gammelmedia har monopol på sanningen.

Vi ser mer och mer hur självutnämnda politiska kommissarier utropar sig själva till domare och sanningens bevarare.
Och man förstår inte själv att man är en del av den fascistiska rörelsen som är på fram march. För man tillhör ju det goda laget.

Vad de sysslar med här är att försöka ge ett vetenskapligt skimmer åt de egna åsikterna.
Detta handlar egentligen om universitetens förfall.
Man har övergett aristoteles principer för vad som är sanning och vad universiteten skall syssla med.

KAnske var det ofrånkomligt när allt fler skall läsa på universiteten.

Frederik Stiernstedt är anställd av den oerhört välrenomerade oberoende borgen södertörns högskola, känd inom hela den akademiska världen för sin oberoende forskning.

Den andre kommer från journalisthögskolan i Uppsala. Samma journalisthögskola som kritiseras för att utbilda aktivister istället för journalister.