Hur har V och MP hanterat att invandrare personkryssat bort deras toppkandidater?

Okej, bara tonläget alltså. Tack för förklaringen 🙄

För att göra en mer begriplig jämförelse.

Du och din syster har en skattkista tillsammans men det finns bara en nyckel till den.

Ni tävlar om nyckeln och du vinner tävlingen.

Senare kommer det fram att du "eventuellt" har fuskat för att vinna tävlingen. D.v.s. det går rykten om att du fuskade men det finns inget bevis för det.

Nu vill din syster ha nyckeln, men du säger nej sålänge du inte får hennes rum istället.
Din syster har möjligheten att vända sig till en låssmed för att få kistan öppnad, men då kostar det pengar.
Din förhandlingsposition bygger på att du har tillgång till nyckeln och att du vill ha hennes rum i utbyte. Den positionen förändras inte av att hon säger sig vara besviken på dig eller saknar förtroende för att du kan bete dig i tävlingar framöver. Du har fortfarande nyckeln och hennes val är att byta bort sitt rum eller betala någon för att öppna låset.

Summa: diskussionen har påverkats men din förhandlingsposition förblir densamme.

Det är väl politikerna som beslutar. Utredning pågår sedan ett par år. Valmyndigheten vill ha tre valsedlar och på dessa ska det bara finnas kryssrutor för partierna.

https://omni.se/myndigheter-vill-ta-bort-system-for-valsedlar-brattom/a/JOdRa7

Jag får ge dig rätt än så länge. V är ståndaktiga. Partiets hållning har dessutom flyttat fokus bort från röstfusket.

Jag har noll procent över för V som parti men tycker ändå vi ska hålla oss till "påstådda" valfusket än sålänge.

I övrigt är det väl som jag var inne på tidigare. V har ingenting att vinna på att backa från sitt krav i dagsläget.
C har färre mandat men mer långtgående krav, vilket V ser som en större låsning och en större bidragande orsak till problematiken. Jag tror inte V ser sig som ett problem, jag tror V ser sig som ett mobbat barn som sätter ner foten, och därför är det högst otroligt att de kommer backa efter ett rekordval (fusk eller ej). Det här är deras sätt att vinna ännu fler röster inför nästa val.

Personligen hoppas jag att den röda sidan inte lyckas bilda regering överhuvudtaget.

Om man kan köpa en röst för en pizza är det rimligt att anta att den personen ändå skulle ha röstat på V eftersom V har den bästa politiken för mindre bemedlade. Därmed kan jag inte se att det skulle vara fusk.

Att det förekommit fusk är konstaterat vad jag förstår. En annan sak är att det ännu inte är utrett huruvida det rör sig om brottsligt agerande. Röstfusk är i sig inte ett juridiskt begrepp.

Mjaaaeee... Valfusk definieras som "politisk manipulation till sin egen fördel".

Om den invalda ligger bakom så är det "till egen fördel", om någon annan ligger bakom är det manipulation av människors egen bestämmanderätt, men ligger i min tolkning utanför "till egen fördel".
Då landat det i otillbörlig påverkan, men inte säker på att jag skulle lagt det i samma fack som fusk.