Citat:
Ursprungligen postat av
Bremerlyckan
Det är en överdrift att FB bara är en hoper rasister som automatiskt utesluter att människor med rötter i annan kultur inte kan skriva. Tror inte heller folk på FB underkänner att kvinnor kan skriva.
Vad är din egen analys att Khemiri och Anyuro är med på listan och att det är fem kvinnor i topp och att de författare du nämner inte är med alls? Att vi har och göra med en jury som bara visar gott omdöme om vad god litteratur är? Eller är de möjligen ett gäng ängsliga grupperunkare som är undermåliga när det kommer till att förstå vad bra litteratur är?
FB-folket är inte
bara en hoper rasister och kvinnohatare. Det är därför jag fortfarande orkar bemöda mig om att göra inlägg på det här sunkstället. Å andra sidan kan du ju själv se hur det ser ut tidigare i den här tråden, och då rör vi oss ändå i litteraturforumet och inte politik- eller invandringsdelen:
"Bara kvinnor och bögar samt en arab som är bög?"
"Finns väl ingen person som inte är uttalad lebba som uppskattar Stridsberg."
"I kulturellt avseende är Sverige en karg jävla öken fullproppad med andefattiga feminister och 'män' som viker sig för det feministiska trycket."
"Kulturmänniskor klarar inte att ranka kultur. Vänstermänniskor i allmänhet har för mycket omtankes-skit som pågår i deras hjärnor."
Jag tycker varken att juryn visar gott omdöme eller att de nödvändigtvis behöver vara ängsliga grupprunkare (även om det säkert finns en och annan). Tror snarare att de lever i en lite snäv värld i sin dagliga kulturjournalistgärning, och har alldeles för fullt upp med att hänga med i den s.k. samtiden och hålla sig ā jour, och därmed lätt glömmer bort författare som inte hörs och syns så mycket: sådana som inte har publicerat sig på ett tag (Hylinger, Teratologen, Bertil Pettersson, Lowden), sådana som bor utanför storstadsregionerna (Niemi, Barbro Lindgren, Teratologen) eller bara inte gör så mycket medialt väsen av sig (De tre Magnusarna Hedlund, Dahlström & Florin, Einar Askestad).
Inget konstigt med att Anyuru är med på listan. Khemiri har jag inte läst och kan inte uttala mig om. Sedan har säkert de 101 tillfrågade tolkat "betydelsefulla" på olika sätt. Jag har inga problem med att kalla Jäderlund betydelsefull (= inflytelserik), även om jag tycker att det mesta hon skriver är olidligt. Men ingen kan väl tänka "betydelsefull = inflytelserik" och rösta på Wolff, Ramqvist eller Bohman? (Eller Isabella Nilsson, som dock är jävligt bra. Eller åtminstone var det fram till den förra boken, nu börjar hon ha exploaterat sig själv lite väl mycket.)
