2026-09-29, 13:50
  #433
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
V är inte mitt parti. Jag tror att du projicerar och det faktum att du tror det, spelar din egen inställning att man bedömer vad som är sant och inte och hur allvarligt något är eller inte genom vilket parti man sympatiserar med, som du själv gör.

Om inte SD: s medvetna fusk med kvittning är något att bry sig om för att du struntar i heder och moral och att hålla löften och tycker det är barnsligt, så är ju inte heller övriga i partiers eventuella uteslutande av SD från kvittningssystemet inte heller mycket att bry sig om.

Jag kan förstå en sådan inställning, men det rimmar illa med det engagemang du ändå visat här i tråden.
Allt du skriver gäller i lika hög grad dig t.ex din projicering av mig och din enorma insats i tråden som handlar om just-ingenting. Att inte ha självinsikt räknar jag som Dumt.
Citera
2026-09-29, 15:38
  #434
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barents
Allt du skriver gäller i lika hög grad dig t.ex din projicering av mig och din enorma insats i tråden som handlar om just-ingenting. Att inte ha självinsikt räknar jag som Dumt.

Min insats är att diskutera ämnet och konstatera att SD medvetet fuskat med kvittningen för att de ansåg att viktig lagstiftning gick före. Därför ses de logiskt nog som opålitliga och det är tveksamt om de får vara med i ett nytt system, om det nu blir ett.

Det kan iofs ändå bli så att de trots allt får delta med skärpta krav på hur kvittning skall gå till, för politik är pragmatisk och lägger främst inte vikt vid hederlighet och ärlighet i längden.

Du diskuterar andra saker som inte har med saken att göra för att fördumma debatten och dra fokus från fakta. Därmed ljuger du.
Citera
2026-09-29, 15:54
  #435
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Min insats är att diskutera ämnet och konstatera att SD medvetet fuskat med kvittningen för att de ansåg att viktig lagstiftning gick före. Därför ses de logiskt nog som opålitliga och det är tveksamt om de får vara med i ett nytt system, om det nu blir ett.

Det kan iofs ändå bli så att de trots allt får delta med skärpta krav på hur kvittning skall gå till, för politik är pragmatisk och lägger främst inte vikt vid hederlighet och ärlighet i längden.

Du diskuterar andra saker som inte har med saken att göra för att fördumma debatten och dra fokus från fakta. Därmed ljuger du.
Nu börjar vi närma oss konsensus här. Politik är att i HUVUDSAK 99% vara ärlig och stå för vad man sagt, men det kan ske fel och man kan behöva bryta mot något man lovat. Om inte Sverige brutit mot FN-regler kanske 100.000 flyktingar till kommit 2015. Enligt FN-regler ska Sverige ta hand om ALLA som kommer hit av humanitära skäl. Bara det att våra flyktingar uppenbart var Ekonomiska flyktingar, så de bröt själva mot regler genom att ljuga.

Så mitt förslag, redan i första inlägget på denna tråd, var att SD ska ingå i de nya reglerna men man får förtydliga reglerna med t.ex "den som bryter mot reglerna får inte längre vara med". Kanske att SD inte brutit förra gången om detta stått i regelverket.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in